Приговор по делу № 1-80/2016 от 12.05.2016

П Р И Г О В О Р                             Дело г.

                                       Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием гос. обвинителя - зам. Буйского межрайонного прокурора Богомолова И.В.,

подсудимого Стецкого А.Ю.,

защитника - адвоката Буйского филиала НКО АПКО Копыловой Е.Н., представившейудостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, защитника - адвоката Буйского филиала НКО АПКО Шашуро В.В., представившегоудостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Виноградовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Стецкого Алексея Юрьевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженцаг.<адрес>; не имеющего регистрации и проживающегопо адресу: <адрес>; гражданина РФ; образование <данные изъяты>; <данные изъяты>; имеющего <данные изъяты>; не работающего, военнообязанного; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ

Стецкий А.Ю. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено,Стецкий А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, с целью совершения кражи пришел к квартире ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,<адрес>, где в продолжение преступного умысла, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище ФИО8, откуда тайно похитилпринадлежащие ей настенные часы «odin+» стоимостью <данные изъяты> рубля, кухонный комбайн «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» с симкартой «<данные изъяты>» не представляющие ценности для ФИО8, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела,Стецкий А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стецкий А.Ю. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключениисогласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в отношении Стецкого А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинительБогомолов И.В.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимыйобвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Стецкому А.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Стецкого А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд,в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимыйсовершилоконченное умышленноетяжкое преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, с учетом личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,суд признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признаетполное признание вины, раскаяние, явку с повинной, так как она предшествовала возбуждению уголовного дела (т.1 л.д.30),активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению имущественного ущерба.

Как личность, подсудимый Стецкий А.Ю. участковым уполномоченным полиции характеризуются следующим образом, проживает с супругой и н/л сыном, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.154),на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.152),ранее не судим (т.1 л.д.148), привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.149).

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, мнение потерпевшей,а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимомуСтецкому А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы в размерах санкции статьи с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений, ст.ст.64, 62 ч.1 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не имеется.

С учетом наличия у подсудимого постоянного места жительства, раскаяния, наличия смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, поведение осужденного после совершения преступления, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ определитьСтецкому А.Ю. условный порядок отбывания наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ которые, по мнению суда, должны способствовать его исправлению; по мнению суда, исправление Стецкого А.Ю. возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Стецкий А.Ю. подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Копыловой Е.Н. на следствии в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 194) и в суде защитникам -адвокатам Копыловой Е.Н. и Шашуро В.В. по <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309,316 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.            

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

  • ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
  • ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░.188 ░░░ ░░,
  • ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2420 ░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 1100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                        ░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

1-80/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Теплов С.В.
Ответчики
Стецкий Алексей Юрьевич
Другие
Шашуро В.В.
Копылова Екатерина Николаевна
Суд
Буйский районный суд Костромской области
Судья
Яблонцева Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
buisky--kst.sudrf.ru
12.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
12.05.2016Передача материалов дела судье
13.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2016Судебное заседание
08.06.2016Судебное заседание
08.06.2016Провозглашение приговора
08.06.2016Провозглашение приговора
09.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2016Дело оформлено
07.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее