Решение по делу № 2-1549/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-1549/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года                        г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска Непомнящей Н.А.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдук Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Гайдук Е.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.

УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска не приняты к зачету период нахождения истца на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 01 день); а также периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 08 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 16 дней).

Не согласившись с указанным решением, Гайдук Е.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска, просила включить вышеуказанные периоды трудовой деятельности в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы с УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 6.000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Гайдук Е.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска по доверенности Непомнящая Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования Гайдук Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" за гражданами, достигшими до 1 января 2019 года возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 года).

Как установлено в судебном заседании, Гайдук Е.В. работала в Кадыкчанской городской больнице Сусуманского района Магаданской области в должностях гардеробщицы и медсестры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Согласно перечню районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029, территория Магаданской области отнесена к районам Крайнего Севера.

За указанный период работы Гайдук Е.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, уточняющей условия труда (л.д.20).

Кроме того, за указанный период работы Гайдук Е.В. находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, уточняющей условия труда (л.д.20).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в досрочном назначении пенсии по старости по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», зачтено в специальный стаж 7 лет 2 месяца 29 дней (требуется 07 лет 06 месяцев). При этом, вышеуказанные периоды работы истца не были включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Рассматривая исковые требования Гайдук Е.В. о включении в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 01 день), суд исходит из следующего.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как установлено судом, направление истца на курсы повышения квалификации осуществлялись самим работодателем, в периоды нахождения на курсах за истцом сохранялись его место работы и должность, а также средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, пройдя курсы, истец возвратился на свое прежнее место работы. Следовательно, данный период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Рассматривая исковые требования Гайдук Е.В. о включении в специальный стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 256 ТК РФ отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения страховой пенсии по старости).

Согласно ч. 3 ст. 167 КЗоТ РСФСР (действовавшей с 06.10.1992 г. до 01.02.2002 г.) отпуск по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. N 3543-1) с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Поскольку спорные периоды нахождения Гайдук Е.В. в отпуске по уходу за ребенком протекали после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данные периоды не подлежат включению в специальный стаж, соответственно, исковые требований Гайдук Е.В. о включении периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не подлежат удовлетворению.

    С учетом включенных УПФ РФ периодов работы Гайдук Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» (07 лет 02 месяца 29 дней), а также включенных судом вышеуказанных периодов нахождения Гайдук Е.В. на курсах повышения квалификации (03 месяца 01 день), суд приходит к выводу о наличии у Гайдук Е.В. требуемого стажа (07 лет 06 месяцев), в связи с чем, ответчика следует обязать назначить Гайдук Е.В досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты наступления права на досрочную пенсию по старости (достижение возраста 52 года 8 месяцев).

        Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 6.000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., суд руководствуется следующим.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в размере 6.000 руб. по оплате юридических услуг за составление искового заявления. Вместе с тем, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 6.000 руб., суд находит завышенной, не соответствующими проделанному объему работы по составлению иска, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить указанную сумму до 2.000 руб.

    При этом, поскольку исковые требования Гайдук Е.В. удовлетворены судом частично (в части включения в специальный стаж одного периода из двух заявленных, то есть на 50%), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, а именно: по оплате истцом юридических услуг по составлению иска (2.000 руб. х 50%) в размере 1.000 руб., и по оплате истцом государственной пошлины (300 руб. х 50%) в размере 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж Гайдук Е.В. периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» Гайдук Е.В. период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать Гайдук Е.В. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Красноярска о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Красноярска назначить досрочную пенсию по старости Гайдук Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Красноярска в пользу Гайдук Е.В. компенсацию судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1.000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.06.2019 года.

Председательствующий:                                                                Байсариева С.Е.