Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2012 от 29.06.2012

№ 2-497/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года                                                                                                    г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Абрамовой Л.Г.

при секретаре                              Шапковой И.П.

с участием истца Сизова С.Н., ответчика Тимофеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Т. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.08.2011г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Т. получил от него денежную сумму в размере 800000 рублей и обязался вернуть её в срок до 01 октября 2011 года. В подтверждение договора займа Т. была дана расписка, где оговорены условия договора и сроки возврата денег. До настоящего времени деньги ответчиком ему не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 800 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11200 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что до настоящего времени ответчик от него скрывается, долг не возвращает.

Ответчик иск не признал и пояснил, что у него имеются доказательства возврата долга посредством передачи истцу древесины, что могут подтвердить свидетели и бухгалтерские документы.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Т. получил от С. денежные средства в размере 80000 руб. и обязался вернуть их в срок до 01 октября 2011 года, что подтверждается распиской Т. от 15.08.2011г., написание которой ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ответчика о возврате истцу денежных средств, поскольку эти доводы голословны и ничем не подтверждены. Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, суду не представлено.

Суд определил, что договор займа, его форма и содержание соответствуют действующему законодательству; сделка совершена дееспособными лицами и соответствовала действительной воле сторон.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 800000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С. удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу С. сумму долга в размере 800000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб., а всего 811200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Л.Г.Абрамова

...