Решение по делу № 2-1389/2018 ~ М-32/2018 от 10.01.2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                              <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре                         ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорского городского прокурора в интересах городского округа <адрес>, неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

     Красногорский городской прокурор обратился в суд в интересах городского округа <адрес>, неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, в котором просит суд прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:184, площадью 1406 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 135, <адрес>; признать недействительным и применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040207:184, площадью 1406 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 135, <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:184, площадью 1406 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 135, <адрес>; истребовать земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:184, площадью 1406 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 135, <адрес>, из незаконного владения ФИО4 и возвратить в собственность городского округа <адрес>.

В обоснование иска указано, что Красногорским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 При этом, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 174.1, ч.3 ст. 33 – ч.1 ст. 303, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 33 – ч. 1 ст. 303 УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 174.1, ч.1 ст. 303, ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 303 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Судом установлено, что ФИО2и. и ФИО1 с ноября 2010 года по январь 2011 года путем обмана незаконно приобрели права на земельный участок площадью 11577 кв.м. стоимостью 41 467 444 рублей, на земельный участок площадью 2956 кв.м. стоимостью 12 730 960 рублей, а также на земельный участок площадью 2000 кв.м. стоимостью 8 613 640 рублей. ФИО2, будучи осведомлённым о порядке формирования земельных участков, их постановки на государственный кадастровый учет, регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, предоставления земельных участков в аренду и собственность граждан и организаций, имеющий доступ к документам СНТ «Ольгино», не имея никаких законных оснований для приобретения на них права собственности, в целях незаконного приобретения путем обмана права на земельные участки привлек соучастника ФИО1, склонив его к совершению преступления. Соучастники совместно решили путем обмана незаконно приобрести право на земельный участок площадью 11 577 кв.м., стоимостью 41 467 444 рублей, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена и находящийся на территории муниципального образования Красногорский муниципальный район <адрес>, которое обладает полномочиями по распоряжению данным участком, расположенным с северной стороны от СНТ «Ольгино». Также ФИО2 и ФИО1 решили незаконно приобрести право на земельный участок площадью 2 956 кв.м., стоимостью 12 730 960 руб., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена и находящийся на территории муниципального образования Красногорский муниципальный район <адрес>, которое в силу закона обладает полномочиями по распоряжению данным участком, расположенным с юго-западной стороны от СНТ «Ольгино», а также оформить один участок площадью 2 000 кв.м. стоимостью 8 613 640 рублей, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена и находящийся на территории муниципального образования Красногорский муниципальный район <адрес>, которое обладает полномочиями по распоряжению данными участками, расположенными с юго-западной стороны от СНТ «Ольгино» с адресным ориентиром: <адрес>, Красногорский муниципальный район, <адрес>, СНТ «Ольгино» путем предоставления в суд фальсифицированных документов и в последующем, на основании вынесенных судом решений, зарегистрировали право собственности. Соответственно, получив возможность распоряжения указанными земельными участками по своему усмотрению, то есть довели свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, до конца. Продолжая реализовывать задуманное, с целью сокрытия факта незаконного приобретения права собственности на указанные выше земельные участки, придания правомерности владению и распоряжению ими в последующем, соучастники, реализуя заранее разработанный совместный преступный план, решили легализовать указанное имущество, приобретенное ими в результате совершения преступления, путем совершения фиктивных сделок с указанными выше земельными участками через подставных лиц. Сделки предполагалось совершать таким образом, чтобы способ завладения земельными участками казался законным, а заключенные договоры предполагалось использовать как обоснование источника происхождения земельных участков. В целях легализации земельных участков в качестве лиц, выступивших сторонами по фиктивным сделкам купли-продажи земельных участков, ФИО2 и ФИО1 привлекли лиц, фактически не являвшимися ни продавцами, ни покупателями земельных участков и не были осведомлены о преступных намерениях соучастников. Так, с целью легализации земельных участков ФИО1, введенные в заблуждение лица, подписали договоры купли-продажи и акты приема-передачи земельных участков, переход прав на которые зарегистрированы в Красногорском отделе Управления Росреестра по <адрес>. Посредством заключения указанных договоров терялись следы происхождения земельных участков, права на которые приобретены группой лиц незаконным способом, они приобрели вид легальных объектов недвижимости. В дальнейшем соучастники намеревались совершить сделки по отчуждению прав на незаконно приобретенные земельные участки добросовестным покупателям. ФИО2 и ФИО1с. организовали совершение фальсификации доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующего в деле (в двух эпизодах). В целях реализации задуманного плана для незаконного приобретения права на земельный участок площадью 2 956 кв.м., стоимостью 12 730 960 рублей, а также права на земельный участок площадью 11 577 кв.м., стоимостью 41 467 444 рублей, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена и находящиеся на территории муниципального образования Красногорского муниципального района <адрес>, соучастники привлекли из числа своих знакомых подставных лиц, которые должны были выступать фиктивными пользователями, а в последствии собственниками земельных участков, а также должны были выступать представителями в судебных заседаниях. Подставные лица были осведомлены о преступных намерениях ФИО2, ФИО1 Согласно совместному преступному плану, ФИО1 и ФИО2 подготовили фиктивные исковые заявления от имени подставных лиц, которые в последующем поданы в Красногорский городской суд <адрес>. Вынесенные судебные решения о признании за подставными лицами права собственности на земельные участки №, 133а, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142 с адресным ориентиром СНТ «Ольгино» после вступления решений суда в законную силу последние были получены ФИО1 и в последующем предъявлены в Красногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Проверкой городской прокуратуры установлено, что по результатам преступной деятельности ФИО2, ФИО1, указанные выше земельные участки впоследствии разделены, поставлены на кадастровый учет, в том числе с номером 50:11:0040207:184. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о регистрации права собственности, поданного ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, в Красногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности. Основанием для регистрации права собственности за ФИО3 явилось решение Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к <адрес>, СНТ «Ольгино» о признании права собственности на земельный участок, которое в последующем отменено определением Красногорского городского суда. Кроме того, вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 и ФИО1, в том числе по названному гражданскому делу сфальсифицировали и представили в суд ложные доказательства. Таким образом, право собственности за ФИО3 зарегистрировано незаконно. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующим от имени ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040207:184, расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 135, <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением зарегистрировано право собственности на ФИО4 Поскольку право собственности ФИО3 зарегистрировано на основании решения суда по гражданскому делу, доказательства по которому были сфальсифицированы, что установлено приговором Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, то последующие сделки с указанным земельным участком, также являются ничтожными в силу ст.ст. 167, 169 ГК РФ. При таких обстоятельствах, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании прокурор ФИО6 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

    В силу ст.166-168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из содержания ст.169 ГК РФ следует, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В силу требований ст.ст. 218, 219 ГК РФ права на имущество возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

К числу таких оснований ст. 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиками, Красногорским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 При этом, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 174.1, ч.3 ст. 33 – ч.1 ст. 303, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 33 – ч. 1 ст. 303 УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 174.1, ч.1 ст. 303, ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 303 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Судом установлено, что ФИО2и. и ФИО1 с ноября 2010 года по январь 2011 года путем обмана незаконно приобрели права на земельный участок площадью 11577 кв.м. стоимостью 41 467 444 рублей, на земельный участок площадью 2956 кв.м. стоимостью 12 730 960 рублей, а также на земельный участок площадью 2000 кв.м. стоимостью 8 613 640 рублей. ФИО2, будучи осведомлённым о порядке формирования земельных участков, их постановки на государственный кадастровый учет, регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, предоставления земельных участков в аренду и собственность граждан и организаций, имеющий доступ к документам СНТ «Ольгино», не имея никаких законных оснований для приобретения на них права собственности, в целях незаконного приобретения путем обмана права на земельные участки привлек соучастника ФИО1, склонив его к совершению преступления. Соучастники совместно решили путем обмана незаконно приобрести право на земельный участок площадью 11 577 кв.м., стоимостью 41 467 444 рублей, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена и находящийся на территории муниципального образования Красногорский муниципальный район <адрес>, которое обладает полномочиями по распоряжению данным участком, расположенным с северной стороны от СНТ «Ольгино». Также ФИО2 и ФИО1 решили незаконно приобрести право на земельный участок площадью 2 956 кв.м., стоимостью 12 730 960 руб., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена и находящийся на территории муниципального образования Красногорский муниципальный район <адрес>, которое в силу закона обладает полномочиями по распоряжению данным участком, расположенным с юго-западной стороны от СНТ «Ольгино», а также оформить один участок площадью 2 000 кв.м. стоимостью 8 613 640 рублей, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена и находящийся на территории муниципального образования Красногорский муниципальный район <адрес>, которое обладает полномочиями по распоряжению данными участками, расположенными с юго-западной стороны от СНТ «Ольгино» с адресным ориентиром: <адрес>, Красногорский муниципальный район, <адрес>, СНТ «Ольгино» путем предоставления в суд фальсифицированных документов и в последующем, на основании вынесенных судом решений, зарегистрировали право собственности. Соответственно, получив возможность распоряжения указанными земельными участками по своему усмотрению, то есть довели свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, до конца. Продолжая реализовывать задуманное, с целью сокрытия факта незаконного приобретения права собственности на указанные выше земельные участки, придания правомерности владению и распоряжению ими в последующем, соучастники, реализуя заранее разработанный совместный преступный план, решили легализовать указанное имущество, приобретенное ими в результате совершения преступления, путем совершения фиктивных сделок с указанными выше земельными участками через подставных лиц. Сделки предполагалось совершать таким образом, чтобы способ завладения земельными участками казался законным, а заключенные договоры предполагалось использовать как обоснование источника происхождения земельных участков. В целях легализации земельных участков в качестве лиц, выступивших сторонами по фиктивным сделкам купли-продажи земельных участков, ФИО2 и ФИО1 привлекли лиц, фактически не являвшимися ни продавцами, ни покупателями земельных участков и не были осведомлены о преступных намерениях соучастников. Так, с целью легализации земельных участков ФИО1, введенные в заблуждение лица, подписали договоры купли-продажи и акты приема-передачи земельных участков, переход прав на которые зарегистрированы в Красногорском отделе Управления Росреестра по <адрес>. Посредством заключения указанных договоров терялись следы происхождения земельных участков, права на которые приобретены группой лиц незаконным способом, они приобрели вид легальных объектов недвижимости. В дальнейшем соучастники намеревались совершить сделки по отчуждению прав на незаконно приобретенные земельные участки добросовестным покупателям. ФИО2 и ФИО1с. организовали совершение фальсификации доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующего в деле (в двух эпизодах). В целях реализации задуманного плана для незаконного приобретения права на земельный участок площадью 2 956 кв.м., стоимостью 12 730 960 рублей, а также права на земельный участок площадью 11 577 кв.м., стоимостью 41 467 444 рублей, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена и находящиеся на территории муниципального образования Красногорского муниципального района <адрес>, соучастники привлекли из числа своих знакомых подставных лиц, которые должны были выступать фиктивными пользователями, а в последствии собственниками земельных участков, а также должны были выступать представителями в судебных заседаниях. Подставные лица были осведомлены о преступных намерениях ФИО2, ФИО1 Согласно совместному преступному плану, ФИО1 и ФИО2 подготовили фиктивные исковые заявления от имени подставных лиц, которые в последующем поданы в Красногорский городской суд <адрес>. Вынесенные судебные решения о признании за подставными лицами права собственности на земельные участки №, 133а, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142 с адресным ориентиром СНТ «Ольгино» после вступления решений суда в законную силу последние были получены ФИО1 и в последующем предъявлены в Красногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Проверкой городской прокуратуры установлено, что по результатам преступной деятельности ФИО2, ФИО1, указанные выше земельные участки впоследствии разделены, поставлены на кадастровый учет, в том числе с номером 50:11:0040207:184. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о регистрации права собственности, поданного ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, в Красногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности. Основанием для регистрации права собственности за ФИО3 явилось решение Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к <адрес>, СНТ «Ольгино» о признании права собственности на земельный участок, которое в последующем отменено определением Красногорского городского суда. Кроме того, вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 и ФИО1, в том числе по названному гражданскому делу сфальсифицировали и представили в суд ложные доказательства. Таким образом, право собственности за ФИО3 зарегистрировано незаконно. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующим от имени ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040207:184, расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 135, <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением зарегистрировано право собственности на ФИО4

Поскольку право собственности ФИО3 зарегистрировано на основании решения суда по гражданскому делу, доказательства по которому были сфальсифицированы, что установлено приговором Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, то последующие сделки с указанным земельным участком, также являются ничтожными в силу ст.ст. 167, 169 ГК РФ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по настоящему делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красногорского городского прокурора в интересах городского округа <адрес>, неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:184, площадью 1406 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 135, <адрес>.

Признать недействительным и применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040207:184, площадью 1406 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 135, <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:184, площадью 1406 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 135, <адрес>.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:184, площадью 1406 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 135, <адрес>, из незаконного владения ФИО4 и возвратить в собственность городского округа <адрес>.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Палагина А.А.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре                         ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорского городского прокурора в интересах городского округа <адрес>, неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

Руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красногорского городского прокурора в интересах городского округа <адрес>, неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:184, площадью 1406 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 135, <адрес>.

Признать недействительным и применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040207:184, площадью 1406 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 135, <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:184, площадью 1406 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 135, <адрес>.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040207:184, площадью 1406 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Ольгино», уч. 135, <адрес>, из незаконного владения ФИО4 и возвратить в собственность городского округа <адрес>.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Палагина А.А.