Определения по делу № 13-280/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-4206/2010 21 декабря 2018 года

29RS0014-01-2010-004370-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отмене обеспечительных мер

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Ананьиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Алешкина В. Н. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Алешкин В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Алешкину В.Н. совершать регистрационные действия по отчуждению транспортного средства <***>, VIN: <№>, указав в обоснование заявления, что указанное транспортное средство после обращения на него взыскания передано взыскателю <***> судебными приставами-исполнителями ОСП г.Северодвинску как нереализованное имущество, кроме того, производство по делу № 2-4206/2010 прекращено, в связи с чем необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Стороны, извещенные судом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 указанной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Алешкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возбуждено гражданское дело №2-4206/2010.

В целях обеспечения исковых требований по заявлению ОАО «МДМ Банк» определением судьи от 25 октября 2010 года наложен арест на транспортное средство – <***> (марка модель), VIN <№>; год изготовления 2007; модель номер двигателя <№>; шасси номер <№>; кузов номер <№>; паспорт транспортного средства 16 МЕ 575669 выдан 26 января 2007 г. ОАО «ЗМА», а также запрещено Алешкину В.Н. совершать любые действия, направленные на отчуждение указанного автомобиля.

Вступившим в законную силу определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 декабря 2010 года производство по делу №2-4206/2010 прекращено в связи с принятием отказа представителя ОАО «МДМ Банк» по доверенности Рехачева В. В. от иска к Алешкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Как видно из материалов дела, определением суда от 13 декабря 2010 года отменены меры по обеспечению иска и снят арест, наложенный по определению судьи от 25 октября 2010 года на транспортное средство – <***> (марка модель), VIN <№>; год изготовления 2007; модель номер двигателя <№>; шасси номер <№>; кузов номер <№>; паспорт транспортного средства 16 МЕ 575669 выдан 26 января 2007 г. ОАО «ЗМА», а также отменен запрет Алешкину В.Н. совершать любые действия, направленные на отчуждение указанного автомобиля.

Определение об отмене мер по обеспечению иска вступило в законную силу 24 декабря 2010 года. На основании данного определения судом выдан исполнительный лист серии ВС <№>, который был направлен в ОСП по г.Северодвинску для снятия ареста.

Согласно представленным ГИБДД УМВД России по Архангельской области сведениям арестов или иных ограничений, наложенных по указанному определению от 25 октября 2010 года, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что судом уже отменены обеспечительные меры в отношении автомобиля <***>, VIN: <№>, принятые по делу №2-4206/2010, у суда отсутствуют основания для повторного разрешения данного вопроса, поскольку это не предусмотрено законом и нецелесообразно.

Руководствуясь положениями статями 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Алешкина В. Н. об отмене мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий К.А. Аксютина