Решение по делу № 2-6573/2017 ~ М-6244/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-6573/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Давлетярову И.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Давлетярову И.Ф. о взыскании о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 05 сентября 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Давлетяров И.Ф. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер MOG№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение требования Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 315000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (по частям, содержащих в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила 315000 руб., проценты за пользование кредитом-32,99% годовых). Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В настоящее время Давлетяров И.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 339160 руб. 50 коп.

    Просит взыскать с Давлетярова И.Ф. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № MOG№ от 05 сентября 2015 года: просроченный основной долг в размере 277 745 руб.85 коп., начисленные проценты в размере 23 571 руб. 17 коп., штрафы и неустойки в размере 37 843 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6591 руб. 61 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Давлетярова И.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2017 года ответчик Давлетяров И.Ф. пояснил, что никаких документов не подписывал, ходатайствовал о назначении экспертизы. Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 ноября 2017 года была назначена почерковедческая экспертиза в Федеральное бюджетное учреждение Башкирская Лаборатория судебной Экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключения эксперта от 06 декабря 2017 года за №2521/2-2-1.1 «1. Подписи от имени Давлетярова И.Ф. изображения, которые расположены в строках:

- «подпись лица, подавшего Предварительную заявку» на втором и третьем листах электрофотографической копии предварительной заявки на получение кредитной карты №MOG№ от 05.09.2013г. – под графой: «…с последующим закрытием Счета Кредитной карты в валюте Российской Федерации и расторжении соглашения о кредитовании» в строке «Клиент» в электрофотографической копии Уведомления об индивидуальных условиях кредитования MOG№ от 05.09.2013г. – выполнены не самим Давлетяровым И.Ф., а каким-то другим лицом (лицами) со стремлением к подражанию подлинной подписи Давлетярова И.Ф.

Вопрос о процессе получения изображений подписей на исследуемом документе не решался, так как установления факта монтажа и других способов переноса изображения подписей или их частей с других документов выходит за пределы компетенции эксперта- почерковеда.

В соответствии с п. 12 «Инструкции об организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации», утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №347 от 20.12.2002, и ст. 16 Федерального закона №73-ФЗ рт31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» сообщает о невозможности дать заключение по вопросам: «-кем, Давлетяровым И.Ф. или другим лицом выполнены изображения подписей в электрофотографических копиях: предварительной заявки на получение кредитной карты №MOG№ от 05.09.2013г.; Анкеты-заявления на получение кредитной карты от 05.09.2013г.; уведомления об индивидуальных условиях кредитования №MOG№ от 05.09.2013г.» по причинам: из-за плохой видимости слабоокрашенных штрихов и расплывчатости их контуров не просматриваются отдельные элементы букв, в связи с чем не удалось четко определить транскрипцию подписей, из связанность и выявить мелкие особенности движений.

По указанной причине в исследуемых подписях не содержаться признаков в достаточном объеме, необходимых для идентификации исполнителя».

Во изменение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в подтверждение, что 05 сентября 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Давлетяров И.Ф. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты истом не представлены.

Суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Федеральное бюджетное учреждение Башкирская Лаборатория судебной Экспертизы Министерства юстиции России направило в суд заявление о возмещении понесенных расходов в размере 24258 рублей.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что в соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 96, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу данного экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 24 258 рублей, которые оплачены ответчиком не были.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Давлетярову Ильфиру Фанусовичу о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России в сумме 24258 руб., перечислить через любое отделение Сбербанка России по реквизитам получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России) л\с 20016Х60520, ИНН 0276013335, КПП 027601001, код ОКТМО 80701000, р\с 40501810500002000002 в отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 00000000000000000 130. экспертиза № 2571/2-2-1.1, эксперт – Галяутдинова Р.Р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья А.Ю.Сунгатуллин