Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2015 (1-238/2014;) от 23.12.2014

Дело № 1-12/2015 г.                                                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Малоярославец                     29 января 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре Трухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Белорусской ССР, гражданина Российской Федерации, цыгана, не военнообязанного, имеющего образование 5 классов, не женатого, работающего сварщиком в ООО «Визит» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 19 часов 06 минут по 21 час 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате охраны на территории ЗАО «Атлант-Сервис», в здании без номера, расположенном по адресу: <адрес> завода, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применил насилие неопасное для здоровья к находившемуся там же ФИО7, выразившееся в нанесении не менее трех ударов ногой в область живота и не менее одного раза – по ногам, от которых ФИО7 испытал физическую боль, а затем, демонстрируя имеющийся у него в руках предмет похожий на палку, стал угрожать применением насилия не опасного для здоровья, при этом потребовал от ФИО7 и находившегося в том же помещении ФИО5, передачи ему имеющихся при них денежных средств, затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 замахнулся левой рукой на ФИО5, попытавшись ударить его по телу, но не смог сделать этого, так как его руку своей рукой отвел ФИО5, после этого ФИО1, угрожая применением насилия не опасного для здоровья, снова потребовал передачи ему денежных средств в размере 1 500 рублей. После этого ФИО5 согласованно с ФИО7, воспринимая реально угрозы применением насилия не опасного для здоровья со стороны ФИО1, передал последнему денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 моральный вред, а ФИО7 физический вред и имущественный вред в размере 1 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласны с данным ходатайством, заявленным подсудимым.

От потерпевших возражений в суд по особому порядку не поступило.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает, что обвинение в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении и воспитании одного несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения и двух малолетних детей 2002 и 20110 годов рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему в добровольном порядке.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний сообщает об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 24-25), суд расценивает как явку с повинной, в связи с чем обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении и воспитании трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, находит возможным, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как его исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд также находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле; две радиостанции «MIDLAND» с серийными номерами: 1106033707 и 1106033704, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного и принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «MIDLAND» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 1106033707 ░ 1106033704, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░