Решение по делу № 2-344/2013 от 05.02.2013

Дело №          

      З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                                                                                   пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк») к Верьяловой Н.А.         о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк») обратилось в суд с иском к Верьяловой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами.             В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк») и Верьяловой Н.А. был заключен кредитный договор в офертно-акцепном порядке, в соответствии с которым Верьялова Н.А. получила в банке кредит в сумме 110 000 рублей на потребительские цели.

По условиям Кредитования заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 45 % годовых.

Пунктами 1.5. Условий Кредитования установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с Графиком не позднее дат платежа, указанных в нем.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены и Ответчице предоставлены денежные средства в сумме 110000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

С ноября 2012 года заемщиком допускаются ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Верьяловой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 127 717,10 рублей, в том числе:

- 97 416,78 руб. - основной долг, 9409,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 20890,96 руб. - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.            Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и указав, что согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Верьялова Н.А., извещенная в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ "Письменная форма сделки" двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает: письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГКРФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Заявлением № на предоставление кредита в ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк») от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк») и Верьялова Н.А. заключили кредитный договор «Просто кредит», по условиям которого Верьялова Н.А. получила от Банка кредит на потребительские цели в размере 110 000 рублей сроком до 14 июля 2015 года, обязуясь возвратить денежные средства в соответствии с графиком и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 45 % годовых от остатка суммы займа.

Рассмотрев указанное заявление, Банк принял решение о выдаче кредита. Кредит на условиях, предусмотренных в Заявлении, Банком был предоставлен, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заемщик Верьялова Н.А. обязалась производить возврат кредита согласно графику в сумме 201671,51 рублей ежемесячно, состоящего из части основного долга, процентов за кредит.        Указанный график ежемесячных платежей с ответчицей Верьяловой Н.А. согласован, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на предоставление кредита, соответственно, влечет обязательство ответчика вносить платежи в порядке и сроки, установленные данным графиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере 45 % годовых.

Как усматривается из выписки по счету по предоставленному кредиту Верьяловой Н.А., заемщик допускала нарушения графика возврата кредита, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею взятых на себя обязательств по условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности Верьяловой Н.А. по кредитному договору «Просто кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 127 717,10 руб., в том числе: сумма основного долга - 97 416руб. 78 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 9 409,36 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме 20 890, 96 руб.

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями кредитного договора и произведенных ответчиком платежей, ответчиком приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены.

Как следует из вышеназванного расчета, ответчиком нарушался график внесения основных платежей и процентов за пользование кредитом, и последний платеж ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5496,55 руб.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ответчицей были уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 22,18 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Верьялова Н.А. в нарушение условий кредитного договора не вносила платежи в погашение текущего долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 1.6 Условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата ежемесячного платежа, установленного графиком, Клиент уплачивает Банку неустойку, указанную в заявлении, т.е. 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств у ответчика Верьялова Н.А. возникла обязанность уплатить истцу штраф за пропуск платежей в размере 20 890,96 руб.

Суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которые подлежат применению и к отношениям по кредитному договору, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита, составляющей 127717,10 рублей.

Таким образом, с ответчика Верьяловой Н.А. в пользу ЗАО Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк») подлежит взысканию: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 717,10 руб., в том числе: сумма основного долга - 97 416руб. 78 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 9 409,36 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме 20 890, 96 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчик расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 754,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Верьяловой Н.А. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 717,10 руб. (сто двадцать семь тысяч семьсот семнадцать руб. 10 коп.), в том числе:

- сумму основного долга - 97 416руб. 78 коп. (девяносто семь тысяч четыреста шестнадцать руб. 78 коп.),

- сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 9 409,36 руб. (девять тысяч четыреста девять руб. 36 коп.),

- задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме 20 890, 96 руб. (двадцать тысяч восемьсот девяносто руб. 90 коп.).

Взыскать с Верьяловой Н.А. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС-Банк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 754,34 руб. (три тысячи семьсот пятьдесят четыре руб. 34 коп.).

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       А.Ю. Тяжева