Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2011 ~ М-328/2011 от 19.09.2011

       Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

12 октября 2011 года.                                                                                                 г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка Российской Федерации в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Чуракову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2010 года между Канским отделением № 279 Акционерного коммерческого банка РФ (в дальнейшем - Банк) и Чураковым М.В. (в дальнейшем Заемщик) был заключен кредитный договор № №, по которому Заемщик получил кредит в размере 76930 рублей на срок до 22.11.2015 года под 21% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, Чураков М.В. производил гашение кредита и причитающихся процентов в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Платежи вносились с систематическим нарушением сроков. Последний платеж был произведен 22.08.2011 года, однако это не привело к погашению просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Чураковым обязательства неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно. По состоянию на 22.08.2011 года общая сумма просроченного долга по кредитному договору № от 20.11.2010 года составляет 72847 рублей 72 копейки и состоит из:

- процентов за пользование кредитом - 1259 рублей 50 копеек,

-просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу) - 71584 рубля 89 копеек,

-неустойки - 3 рубля 33 копейки.

В связи с изложенным истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходов по госпошлине.

Ответчик Чураков М.В. с иском согласился в полном объеме, пояснил, что возникли затруднения с деньгами, оплачивать ссуду не мог.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела: кредитный договор №, определяющий обязательства ответчика как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, расчет суммы задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Чуракову М.В. кредит на сумму 76930 рублей.

Согласно ст.ст.309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя согласно условий договора кредитования, истец уведомлял ответчика о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиком без внимания. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Канское Отделение № 279 Сбербанка РФ обоснованно произвело расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его законны и обоснованны, поскольку обязательства ответчиков перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, который не противоречат указанным выше нормам права.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2010 года, заключенный между Чураковым <данные изъяты> и Канским отделением № 279 Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Канского отделения № 279 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: 663600 г. Канска, ул. Краснопартизанская 69\1 с Чуракова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 72584 (семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 72 копейки и расходы по госпошлине в размере 2385 рублей 43 копейки, а всего 74970 (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья Канского районного суда                            В.Н.Арефьев