Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2017 ~ М-1903/2017 от 11.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Бутко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску <данные изъяты> к Мельниковой А. Х. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Мельниковой А.Х. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> <данные изъяты> и Мельникова А.Х. заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

<данные изъяты> на основании решения внеочередного собрания акционеров от <дата> изменило организационно-правую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 563606,23 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 563606,23 руб., проценты за пользование кредитом – 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных влатежей не позднее 1го числа каждого месяца в размере 14000 рублей.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мельникова А.Х. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию суммы задолженности заемщика Мельниковой А.Х. перед истцом составляет 542829,17 рублей, из которых: просроченный основной долг – 501295,11 рублей, начисленные проценты в размере 39002,84 рублей, штрафы и неустойки – 2531,22 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата> Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с Мельниковой А.Х. задолженность в общем размере 542829,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8628,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца - <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельникова А.Х. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась по известному адресу места жительства, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о дне слушания дела, неполучение Мельниковой А.Х.. почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, у суда имеется основание рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что требования <данные изъяты> подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> <данные изъяты> и Мельникова А.Х. заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 542829,17 руб., проценты за пользование кредитом - 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету Мельникова А.Х. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей в полном объеме не исполняет, погашения задолженности в установленном условиями договора объеме не производит. Данный факт нашел свое подтверждение в материалах гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение наименования истца на <данные изъяты> подтверждается копиями протокола № внеочередного общего собрания акционеров от <дата>, устава в редакции <дата> и выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно представленному <данные изъяты> расчету, задолженность Мельниковой А.Х. перед банком составляет 542829 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг – 501295,11 рублей, начисленные проценты в размере 39002,84 рублей, штрафы и неустойки – 2531,22 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата>. по <дата>.

Наличие у ответчика задолженности в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, соотношение размера неустойки и основного долга, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> о взыскании с Мельниковой А.Х. задолженности по соглашению о кредитовании, являются законными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8628 руб. 29 коп., поскольку оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой А. Х. в пользу <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в сумме 542829 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8628 руб. 29 коп., а всего 551457 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.