Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-67/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                      «10» июня 2014 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Щербакова А.В.,

подсудимого Савенкова Александра Александровича,

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение № и ордер № 6624,

при секретаре Коноваловой В.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Савенкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савенков А.А.совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Савенков А.А., с целью хищения чужого имущества, подошёл к гаражу, расположенному во дворе <адрес>, принадлежащему ФИО6 Осуществляя задуманное, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Савенков А.А. открыл замок на входной двери гаража, ключом, который находился в замочной скважине и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно умышленно похитил бензопилу «ECHOCS 2700 ES» стоимостью 7016 рублей, бензопилу «HUSqVArnA-327XP» стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным с места происшествия Савенков А.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО6 ущерб на сумму 8816 рублей, который является значительным для последнего.

Кроме того, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Савенков А.А., с целью хищения чужого имущества, подошёл к автомашине ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак С905ОК 36, стоявшей во дворе <адрес>, и принадлежащей ФИО7 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, Савенков А.А., осуществляя задуманное, действуя умышленно, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомашины ВАЗ-21043, откуда тайно умышленно похитил автомагнитолу «Мистери» стоимостью 1000 рублей, навигатор «Pioner» стоимостью 1000 рублей, лазерный уровень «Энкор» стоимостью 2250 рублей, барсеику стоимостью 500 рублей и деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным с места происшествия Савенков А.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 ущерб на сумму 13750 рублей, который для него является значительным.

В ходе предварительного расследования подсудимым Савенковым А.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Савенков А.А. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Китаев И.В. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевший ФИО6 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился. Согласно поступившего от него заявления, он просит рассмотреть дела в его отсутствие и не возражает против его рассмотрения в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Щербаков А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савенков А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого Савенкова А.А. по эпизоду хищения имущества у ФИО6 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у ФИО7 - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чуждого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого Савенкова А.А., который характеризуется положительно по месту жительства и работы, ранее судим.

Явки подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном признаются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, однако применяет к подсудимому ст. 62 ч. 1 и ч. 5, ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Настоящий приговор и приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает возможным исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савенкова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании положений ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, окончательно к отбытию Савенкову А.А. определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное Савенкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать его периодически, в соответствии с установленным ему графиком, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Савенкову А.А., избранную ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Настоящий приговор и приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бензопилу «ECHOCS 2700 ES» - оставить у потерпевшего ФИО6, навигатор «Pioner» - оставить у потерпевшего ФИО7, товарный чек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий: