Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2016 ~ М-1366/2016 от 01.08.2016

Дело №2-1649/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 21 декабря 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой М.П.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

с участием истца Серебрянниковой А.П., представителя третьего лица Шевцова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрянниковой А.П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств,

установил:

Обратившись в суд Серебрянникова А.П. (с учетом уточнений) просит взыскать с Министерства финансов РФ неполученное ею пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <сумма>. Требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району арестован ее счет, на который поступали денежные средства от КГКУ «Центр занятости населения города Енисейска» в связи с взысканием с нее алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: Серебрянниковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ и Серебрянникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ Считает незаконным списание с ее счета пособия в полном объеме. Ввиду тяжелого материального положения и незаконно удержанных с нее судебным приставом-исполнителем денежных средств настаивает на возврате ей денежных средств: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> и <сумма>, за ДД.ММ.ГГГГ <сумма> и <сумма>, ДД.ММ.ГГГГ <сумма>

Определением от 30 сентября 2016 г. и по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – ОСП по Енисейскому району на надлежащего – Министерство Финансов РФ. ОСП по Енисейскому району привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 15.11.2016 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк России» и Орган опеки и попечительства администрации города Енисейска.

В судебном заседании истец Серебрянникова А.П. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по указанным в уточненном иске основаниям. Дополнительно пояснила, что на ее счет были перечислены пособия по безработице от КГКУ «Центр занятости населения города Енисейска», однако получить она их не смогла в связи с тем, что ее счет был арестован судебными приставами. О снятии ареста в настоящее время ей не известно. Считает, что с нее судебными приставами незаконно удерживалось начисленное КГКУ «Центр занятости населения г. Енисейска» пособие по безработице. За ДД.ММ.ГГГГ она получила пособие по безработице в размере <сумма>

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Пересьева Е.В. возражала против удовлетворения иска. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Енисейскому району Шевцов П.С. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что в ОСП по Енисейскому району находится исполнительное производство в отношении истицы по взысканию с нее алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено удержание алиментов производить в размере 70% с пособия по безработице должника с учетом задолженности в размере <сумма> В связи с тем, что в отделе судебных приставов отсутствовали сведения об источнике поступивших в ДД.ММ.ГГГГ на счет Серебрянниковой А.П. средств в размере <сумма> Данная сумма полностью списана в погашение долга. Однако в настоящее время 30% пособия за ДД.ММ.ГГГГ - <сумма> - возвращены должнику, как незаконно удержанные. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пособия истицы удержано 70% по указанному исполнительному производству, пособия в размере 30% получено Серебянниковой А.П.

Третьи лица – ПАО «Сбербанк России», Орган опеки и попечительства администрации города Енисейска, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в представленном заявлении представитель Кудрик Т.А. просила о рассмотрении дела отсутствие своего представителя. Представитель ПАО «Сбербанк России» о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, допросив свидетеля Жаворонок М.П., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока (пункт 2); размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

В статье 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, согласно части 2 которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе, в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с частью 3 той же статьи ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В судебном заседании установлено, что решением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Серебрянникова А.П. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних Серебрянниковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Серебрянникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ с Серебрянниковой А.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на счета несовершеннолетних, отрытые в отделении ОАО «Сбербанк России», выдан исполнительный лист серии ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №16074/13/40/24 от 08.08.2013 года.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, в соответствие с которыми Серебрянниковой А.П. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность определена в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма>

Как следует из постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.12.2015 г., на банковские счета Серебрянниковой А.П. обращены взыскания (наложен арест), в том числе на счет №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на вкладах, принадлежащих должнику Серебрянниковой А.П., в том числе счет №.

Как следует из справки, представленной КГКУ «Центр занятости населения г. Енисейска», Серебрянникова А.П. зарегистрирована в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ Сумма начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма>, удержано 0 руб., выплачено – <сумма>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <сумма> удержано <сумма>., выплачено <сумма>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <сумма>., удержано <сумма> выплачено <сумма>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. начислено <сумма> удержано <сумма>, выплачено <сумма>

Постановлением № 104 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Серебрянникова А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма>. в связи с тем, что должник Серебрянникова А.П. не сообщила судебному приставу-исполнителю в установленный срок информацию о том, что она состоит на учете в Центре занятости населения г. Енисейска с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пособие по безработице должника Серебрянниковой А.П. При этом в постановлении указывается, что удержание алиментов производится в размере 70% с пособия должника с учетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <сумма>

Как следует из представленной ПАО «Сбербанк России» выписки по счету Серебрянниковой А.П., на ее счет № из КГКУ «ЦЗН г. Енисейска ДД.ММ.ГГГГ. поступили денежные средства в размере <сумма> руб. и <сумма>). При этом ДД.ММ.ГГГГ данная сумма списана в счет погашения алиментов на основании исполнительных документов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что Серебрянникова А.П. помимо пособия по безработице получала пособие в виде материальной поддержки безработного в период временных работ (общественные работы), которое также перечислялось на счет Серебрянниковой А.П. Представленную ранее справку о суммах начислений, составленную Яковлевым С.К. просила не принимать во внимание, поскольку в ней указаны суммы с начала и по конец месяца, расчет пособия начисляется по операционным датам, с момента отметки безработного в центре занятости, который обязан отмечаться два раза в месяц. Также пояснила, что на основании заявления Серебрянниковой А.П. пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ не перечислялось ей на указанный выше счет, она получала его на почте.

Суд не принимает во внимание доводы Серебрянниковой А.П. о неполучении ею на почте пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку, из представленной КГКУ «Центр занятости населения г. Енисейска» ведомости на получение пособие по безработице усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Серебрянникова А.П. получила в качестве материальной поддержки безработного в период временных работ денежную сумму размере <сумма> ДД.ММ.ГГГГ получила пособие в размере <сумма>., ДД.ММ.ГГГГ - <сумма>., ДД.ММ.ГГГГ - <сумма>., ДД.ММ.ГГГГ - <сумма> Указанные суммы выплачены истцу Серебрянниковой А.П. с учетом удержания с нее алиментов в размере 70%. В указанных ведомостях имеется подпись Серебрянниковой А.П., которая последней в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно распоряжению старшего судебного пристава Конради П.А. о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Серебрянниковой А.П. перечислены на ее счет № денежные средства в размере <сумма> которые находились во временном распоряжении в Отделе судебных приставов по Енисейскому району.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Министерства Финансов РФ денежных сумм в качестве пособия по безработице от КГКУ «Центр занятости населения г. Енисейска» в заявленном истцом размере, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства, перечисленные Серебрянниковой А.П. из КГКУ «Центр занятости населения г. Енисейска», выплачены ей в полном объеме, с учетом всех удержаний, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Серебрянниковой А.П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий М.П. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года

Копия верна. Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Енисейском районном суде Красноярского края в гражданском деле № 2-1649/2016.

Судья М.П. Артемьева