Решение по делу № 2-2798/2013 ~ М-2778/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-2798/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего     Чухонцевой Е.А.

при секретаре     Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "<данные изъяты>" в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> к Тихонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении эмиссионного контракта,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>" в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Тихонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении эмиссионного контракта.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> Банком Тихонову В.В. открыт счет карты Сбербанка России «<данные изъяты>» <номер обезличен> и выдана кредитная карта <номер обезличен> по эмиссионному контракту <номер обезличен>. Карта была выдана ответчику по его заявлению, был предоставлен кредитный лимит в <данные изъяты> на срок 36 месяцев, по<адрес обезличен>,9 % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Тихонова В.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика казанную задолженность, расторгнуть эмиссионный контракт, заключенный между Банком и Тихоновым В.В., и возместить судебные расходы (л.д. 3,4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Тихонов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Тихонов В.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с предоставлением кредитного лимита в размере <данные изъяты>.

<дата обезличена> на основании заявления ответчика истцом открыт счет карты Сбербанка России «<данные изъяты>» <номер обезличен> и выдана кредитная карта <номер обезличен> по эмиссионному контракту <номер обезличен>.

При подаче заявления ответчику предоставлена информация о полной стоимости кредита, в соответствии с п.1. заявления по кредитной карте ей установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых., сумма минимального ежемесячного платежа исчисляется не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты - 5 % от размера задолженности.

Получив кредитную карту, Тихонов В.В. был ознакомлен и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «<данные изъяты>», о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «<данные изъяты>» для отражения операции банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях (п.3.3.). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5.). Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) и погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6.).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включатся в сумму очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9).

В соответствии с п.4.1. держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита; выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте и др. (л.д.13-23).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте в размере <данные изъяты> исполнил полностью.

Таким образом, установлен факт неисполнения Тихоновым В.В. взятых на себя обязательств, что следует также из представленного расчета.

<дата обезличена> истцом ответчику в соответствии с п.4.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «<данные изъяты>», утвержденных Постановлением Правления «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена>, в связи с неисполнением обязательств по договору направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.14). Ответчиком требование не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Тихонова В.В. <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- неустойка – <данные изъяты>.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика Тихонова В.В. указанную задолженность и расторгнуть эмиссионный контракт.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Так, следует взыскать с ответчика в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества "<данные изъяты>" в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> удовлетворить.

Взыскать с Тихонову В.В. в пользу открытого акционерного общества "<данные изъяты>" в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть эмиссионный контракт <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Тихоновым В.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: