Решение по делу № 12-412/2017 от 14.12.2017

Дело № 12-177/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калининград                          27 декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Мазетовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Таршина М.И. в интересах Соколова В.В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда, от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 29 сентября 2016 года Соколов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а именно в том, что 03.08.2016 года в 16:44 часов в магазине «Продукты» ИП «Соколова», расположенного по <адрес>, продавец С.В.В. реализовал алкогольную продукцию (пиво «Три медведя», с содержанием алкоголя 4,7%, емкостью 0,5 литра) несовершеннолетнему З.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 (в редакции от 28.07.2012) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    03.08.2017г. защитник Таршин М.И. в интересах Соколова В.В. обратился в суд жалобой на данное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что данного правонарушения Соколов В.В. не совершал, продавцом в магазине ИП Соколова В.В. никогда не работал, и соответственно алкогольную продукцию несовершеннолетнему не продавал, в протоколе об административном правонарушении его паспортные данные и сведения о месте жительства указаны неверно, при составлении данного протокола он не присутствовал, от его подписи не отказывался, никаких объяснений не давал, в протоколе об административном правонарушении и в определении по делу об административном правонарушении как место совершения правонарушения указана <адрес>, а в обжалуемом постановлении мирового судьи как <адрес>, имеющиеся в материалах дела документа содержат противоречия, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Соколов В.В. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, из материалов дела следует, что Соколов В.В. якобы извещался по <адрес>, однако по данному адресу он никогда не проживал, к данному адресу отношения не имеет, в связи с тем, что о рассмотрении дела ему известно не было постановление было отправлено по адресу ему не принадлежащему, обжалуемое постановление он получил только 31.07.2017г., просит восстановить срок на подачу жалобы, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Соколов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

    В судебном заседании защитник Таршин М.И. доводы изложенные в жалобе и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым срок на подачу жалобы Соколовым В.В. и его защитником Таршиным М.И. восстановить, поскольку данный срок был пропущен по уважительной причине, доказательств направления обжалуемого постановления по месту жительства (регистрации) Соколова В.В., а именно по <адрес>, в материалах дела не имеется, в судебном заседании при рассмотрении дела он не участвовал и надлежащим образом извещен не был.

Жалобу защитника суд считает обоснованной, а обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене с возвращением административного дела мировому судье на новое рассмотрение, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела о времени и месте рассмотрения административного дела Соколов В.В. надлежащим образом извещен не был. Согласно сведений, содержащихся в паспорте Соколова В.В., копия которого имеется в материалах дела местом его регистрации и соответственно местом жительства являлось: <адрес>, однако извещение о дате и месте рассмотрения дела по указанному адресу не отправлялось, иными способами и средствами надлежащим образом Соколов В.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен не был, что не позволило ему обеспечить защиту своих прав в судебном заседании и является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за данное правонарушение не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении правонарушение имело место в 03.08.2016 года, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности лица не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 30.7КоАП РФ, суд

     РЕШИЛ:

Восстановить срок на подачу жалобы защитником Таршиным М.И. в интересах Соколова В.В..

Жалобу защитника Таршина М.И. в интересах Соколова В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда, от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ о признании Соколова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, – отменить.

Административное дело в отношении Соколова В.В. по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ – возвратить мировому судье 6-го судебного участка Московского района г.Калининграда на новое рассмотрение.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: