Приговор по делу № 1-145/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-145/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Куликовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Литвинчук И.В.,

защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В.,

потерпевшего Сидорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Сидорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, (л.д. 54)

- ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом по ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В., являясь родителем, совершил злостное уклонение от уплаты родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына при следующих обстоятельствах:

Согласно вступившего в законную силу решения Алуштинского городского суда от 02.10.2001 Сидоров А.В. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына — ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына.

В период с 08.12.2014 по 08.06.2015 являясь родителем несовершеннолетнего сына, в тушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Рссийской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, вне зависимости от наличия или отсутствия заработка, а также о возбуждении 09.07.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Алуште Управления ФССП России по Республике Крым в отношении него исполнительного производства, предметом исполнения которого, является взыскание алиментов, несмотря на вынесенное официальное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученное ему 08.12.2014 осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, злостно уклонялся от уплаты алиментов ы содержание несовершеннолетнего сына.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом Сидоров А.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения, за поиском подходящей работы не обращался. Имея доход от периодических заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В связи со злостным уклонением родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с 08.12.2014 по 08.06.2015 образовалась задолженность в размере 45 283,52 руб.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Сидоров А.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, состоит на учете врача нарколога с диагнозом злоупотребление алкоголем, на учете врача психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельств смягчающих наказание не установлено, обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Также судом учтены разъяснения данные п 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу которого, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый на настоящий момент отбывает наказание по приговору Алуштинского городского суда от 03 марта 2016 года за преступление совершенное им 10.03.2014 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова А.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, период отбытия наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                         Д.А. Изотенко