Решение по делу № 2-770/2019 от 20.05.2019

дело № 2-770/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Изобильный                                                                       26 июня 2019 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Золиной А.А.;

с участием представителя ответчика Акининой В.В., действующего по доверенности Булахова А.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Акининой Виктории Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Акининой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», действующая по доверенности, Малородова Т.Н., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Акинина В.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Представитель ответчика Акининой В.В., действующая по доверенности Булахов А.Н., в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано НАО «Первое колекторское бюро» в Изобильненский районный суд, Ставропольского края.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик              Акинина В.В. зарегистрирована и проживает по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Трунова, дом 103, кв. 9.

С учетом вышеизложенного, при определении подсудности спора подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Изобильненского районного суда, Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Акининой Виктории Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                Е.А. Мишин