Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1141/2021 от 04.08.2021

производство № 12-1141/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Воронин И.К.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием Сухоруковой Л.И., представителя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Благовещенску Главного Управления МЧС России по Амурской области – Панкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сухоруковой Л.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 02 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сухоруковой Людмилы Иннокентьевны,

установил:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 02 сентября 2020 года, Сухорукова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сухорукова Л.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.

Одновременно Сухорукова Л.И. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления. В обоснование указала, что в период пандемии она была без каких-либо прав и в полном незнании.

В судебном заседании Сухорукова Л.И. просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Представитель отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Благовещенску Главного Управления МЧС России по Амурской области в судебном заседании оставил разрешение вопроса об обоснованности ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в полном объеме, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сухоруковой Людмилы Иннокентьевны, направлена по адресу ***, заказным почтовым отправлением НПС «Сибирь-Байкал» 29 сентября 2020 года, которому присвоен почтовый идентификатор 84000003294533, при этом указанное почтовое отправление было получено адресатом 04 октября 2020 года.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 02 сентября 2020 года, начал исчисляться с 05 октября 2020 года, и этот срок истек 14 октября 2020 года. Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 02 сентября 2020 года, вступило в законную силу 15 октября 2020 года.

Настоящая жалоба подана заявителем в суд 21 июля 2021 года, т.е. с пропуском 10-ти дневного срока на обжалование постановления.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления такого срока у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Сухоруковой Людмиле Иннокентьевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 02 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сухоруковой Людмилы Иннокентьевны, - отказать.

Жалобу Сухоруковой Людмилы Иннокентьевны на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 02 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сухоруковой Людмилы Иннокентьевны, - возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Судья Благовещенского

городского суда И.К. Воронин