Постановление по делу № 4А-357/2012 от 12.05.2012

Дело № 4а-357-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 31 мая 2012 г.

Председатель Кемеровского областного суда Дорохов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

МИНКИНА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в <адрес>,

по жалобе Минкина А.В. на решение судьи Кемеровского областного суда от 4 апреля 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов от 9 декабря 2011 г. Минкин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 2 000 руб.

Минкин обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что в постановлении не отражено, что он стрелял в раненую косулю, действовал из гуманных соображений; в его действиях отсутствует умысел на незаконную охоту, нет доказательства отстрела косули.

Решением судьи Юргинского городского суда от 26 января 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Минкину было отказано.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 4 апреля 2012 г. в удовлетворении жалобы на решение городского суда Минкину было отказано.

В жалобе Минкин А.В. просит судебные решения отменить, ссылаясь на то, что его вина не установлена, доказательства того, что он отстреливал косулю, в материалах дела отсутствуют; что его пояснения подтверждаются показаниями А., Б., В..

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемых решений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 27 октября 2011 г. Минкин в нарушение требований п.п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 10 января 2009 г. № 18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», не имея разрешения на право добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (сибирской косули), отстрелял одну сибирскую косулю на территории воспроизводственного участка (в 300-400 метрах от пасеки Б.) <данные изъяты> Юргинского района.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением Е., показаниями Г., Д..

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Минкина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Жалоба Минкина городским и областным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░