Решение по делу № 33-10309/2019 от 30.07.2019

Судья Ермакова О.А. №33-10309/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 17 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей Савинова К.А., Карпова Д.В.

при секретаре: Курилец Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу К.В.Г., ООО «РемСтройМеталл», ООО «Жилищно-Коммунальный Холдинг»

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 мая 2019 года

по делу по иску ООО «Арзамасец-1» к К.В.Г., ООО «РемСтройМеталл», ООО «Жилищно-Коммунальный Холдинг» о взыскании суммы пени, расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Арзамасец-1» обратилось в суд с иском к К.В.Г., ООО «РемСтройМеталл», ООО «Жилищно-Коммунальный Холдинг», с учетом измененного иска, просило суд взыскать солидарно с К.В.Г., ООО «РемСтройМеталл», ООО «Жилищно-Коммунальный Холдинг» пени в размере 611510,14 руб. за период с 01.12.2017 по 15.04.2019, расходы по уплате госпошлины в размере 27505 руб.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 мая 2019 года иск удовлетворен частично, постановлено:

Взыскать солидарно с К.В.Г., ООО «РемСтройМеталл», ООО «Жилищно-Коммунальный Холдинг» в пользу ООО «Арзамасец-1» пени в размере 611 510,14 рублей.

Взыскать с К.В.Г., ООО «РемСтройМеталл», ООО «Жилищно-Коммунальный Холдинг» в пользу ООО «Арзамасец-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9315,10 рублей, а именно по 3 105,03 рублей с каждого из ответчиков.

В апелляционной жалобе К.В.Г., ООО «РемСтройМеталл», ООО «Жилищно-Коммунальный Холдинг» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного,

До начала заседания судебной коллегии поступил запрос Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода о возвращении дела для исправления описки в судебном решении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, вынесший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в нем описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327,328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее дело с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: