Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7209/2017 ~ М-5220/2017 от 05.07.2017

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 ноября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Ткачевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белевцева Е. А. к Сердцеву И. З. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белевцев Е.А. обратился в суд с иском к Сердцеву И.З. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 32 000 рублей, в счет исполнения обязательств по условиям Договора купли-продажи мебели <номер обезличен> от <дата обезличена>, денежные средства в размере 20 000 рублей, выплаченные Истцом за оказание юридических услуг, неустойку в размере 4274 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ним и Сердцевым И. З., был заключен Договор купли-продажи мебели <номер обезличен> (далее Договор), в соответствии сп. 2.1 которого, он обязался передать Ответчику набор бывшей в употреблении офисной мебели, модели «Статус», а именно:

- Стол руководителя (2000x978x750) - 1 шт.

- Брифинг к столу (1349 х618 х750) - 1шт.

- Шкаф для одежды (800 х450 х1945) - 1шт.

- Шкаф со стеклом (800 х430 х1945) - 1 шт.

- Тумба под стол выкатная (400 х450 х170) - 1 шт.

- Стул Silwia беж кож/зам - 5 шт.

- Кресло руководителя Nadir steel chrome - 1 шт.

Ответчик, в свою очередь, в соответствии с п. 3.1 Договора обязались оплатить Истцу полную стоимость указанного имущества в размере 32 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства по передаче мебели, что подтверждается актом приема-передачи имущества от <дата обезличена>, однако денежные средства Ответчиком выплачены не были, из чего следует, что Ответчик должен выплатить Истцу денежные средства в размере 32 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1 Договора, в случае несвоевременной уплаты истец вправе получить 0,1 % за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2 Договора первая часть в размере 15 000 должна была быть уплачена в срок не позднее <дата обезличена>, следовательно, так как с <дата обезличена> по настоящее время прошел 141 день, сумма неустойки составляет 14, 1% х 15 000 =2 115 рублей.

Следующая часть в размере 17 000 рублей должна была быть уплачена в срок не позднее <дата обезличена>, следовательно, так как с <дата обезличена> по настоящее время прошел 127 дней, сумма неустойки составляет 12,7% х 17 000 =2 159 рублей. Таким образом, общая сумма неустойки составляет 4274 рубля.

Кроме того, г. с целью защиты нарушенных ответчиком прав, Белевцев Е.А. вынужден был обратиться за юридической помощью, вследствие чего был заключен Договор оказания юридических услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Следовательно, ответчиком должны быть выплачены Истцу денежные средства в размере 20000 рублей, оплаченные за юридические услуги, в соответствии с Договором об оказании юридических услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>

В связи с нарушением своих обязательств по Договору Ответчиком, Истец был лишен денежных средств в размере 32 000 рублей, которые были Истцу необходимы для расходования в личных целях Истец испытывал моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в 20 000 рублей.

<дата обезличена> Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, однако до настоящего момента ответа на нее не было.

В судебном заседании истец Белевцев Е.А. не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Арустамов А.А. в судебном заседании требования поддержал, привел доводы аналогичные указанным в иске.

Ответчик Сердцев И.З. в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Белевцева Е.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Белевцевым Е.А. и Сердцевым И.З., был заключен Договор купли-продажи мебели <номер обезличен>, в соответствии сп. 2.1 которого, истец обязался передать Ответчику набор бывшей в употреблении офисной мебели, модели «Статус», а именно:

- Стол руководителя (2000x978x750) - 1 шт.

- Брифинг к столу (1349 х618 х750) - 1шт.

- Шкаф для одежды (800 х450 х1945) - 1шт.

- Шкаф со стеклом (800 х430 х1945) - 1 шт.

- Тумба под стол выкатная (400 х450 х170) - 1 шт.

- Стул Silwia беж кож/зам - 5 шт.

- Кресло руководителя Nadir steel chrome - 1 шт.

Ответчик, в свою очередь, в соответствии с п. 3.1 Договора обязались оплатить Истцу полную стоимость указанного имущества в размере 32 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец выполнил свои обязательства по передаче мебели, что подтверждается актом приема-передачи имущества от <дата обезличена>.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, не доказал факт исполнения обязанности по оплате товара в полном объеме, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Исходя из этого, суд считает возможным удовлетворить требования Белевцева Е.А. о взыскании денежных средств в размере 32 000 рублей, в счет исполнения обязательств по условиям Договора купли-продажи мебели <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае несвоевременной уплаты истец вправе получить 0,1 % за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2 Договора первая часть в размере 15 000 должна была быть уплачена в срок не позднее <дата обезличена>

<дата обезличена> Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, однако до настоящего момента ответа на нее не было.

Истцом с учетом указанных требований закона произведен расчет неустойки по указанному договору. Данный расчет признан судом верным, поскольку он не был оспорен ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4244 рубля.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ о нарушении неимущественных прав, характера такого нарушения, а также обоснованности заявленной суммы компенсации морального вреда, истцом не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда с Сердцева И.З. в пользу Белевцева Е.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>

Определяя подлежащий взысканию в пользу истца размер материального ущерба, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, категории дела, объема выполненной представителем работы, его участия в судебных заседаниях, пришел к выводу о взыскании Сердцева И.З. в пользу Белевцева Е.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Белевцева Е. А. к Сердцеву И. З. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сердцева И. З. в пользу Белевцева Е. А. стоимость имущества по договору купли-продажи мебели от <дата обезличена> в размере 32000 рублей.

Взыскать с Сердцева И. З. в пользу Белевцева Е. А. неустойку в размере 4274 рубля.

Взыскать с Сердцева И. З. в пользу Белевцева Е. А. расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований Белевцева Е. А. к Сердцеву И. З. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья : А.Д. Крикун