Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11523/2014 от 22.05.2014

Судья Маслова Н.А. Дело № 33-11523/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2014г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смирновой Елены Викторовны на решение Советского районного суда г. Краснодар от 10 апреля 2014г., которым удовлетворен иск Смирнова Анатолия Сергеевича к Смирновой Елене Викторовне об исполнении обязательства,

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнов А.С. и Смирнова Е.В. состояли в браке с 03 октября 1998 г. по 11 декабря 2012 г.

18 мая 2011г. Смирнов А.С. и Смирнова Е.В. заключили нотариально удостоверенный брачный договор <...>3 об определении режима совместно нажитого имущества в случае развода, согласно п. 5 которого Смирнова Е.В. приняла на себя обязательство выплатить Смирнову А.С. <...> <...> руб. в случае расторжения брака.

Смирнов А.С. обратился в суд с иском к Смирновой Е.В. об исполнении обязательств, ссылаясь на то, что Смирнова Е.В. уклоняется от исполнения брачного договора, отказывает ему в выплате обусловленных договором <...>

Смирнова Е.В. иск признала.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 10 апреля 2014г. иск удовлетворен. Со Смирновой Е.В. в пользу Смирнова А.С. взыскано <...> руб.

В апелляционной жалобе Смирнова Е.В. просит отменить решение, т.к. суд не разъяснил ей последствия признания иска; в мае она обратилась в суд с иском о признании недействительным брачного договора.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Смирновой Е.В., объяснения Смирнова А.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

При реализации ответчиком своего права на признание иска, для суда становится обязательным совершение действий, указанных в ст.173 ГПК РФ. Последствием признания иска является вынесение решения об удовлетворении заявленных требований. Суд в этом случае в решении должен лишь привести мотивы правомерности признания ответчиком иска, с указанием в мотивировочной части решения на признание иска и принятие его судом.

Как следует из обжалуемого решения указанное требование закона судом выполнено; судом принято признание иска с учетом требований ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Последующее обращение в суд с иском о признании недействительным брачного договора не может служить основанием для отмены решения суда по настоящему делу в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 10 апреля 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирновой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи