Материал № 4/1-2073/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 16 ноября 2017 года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,
с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,
представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Пенягина А.А.,
осужденного Цквитинидзе Г.Л.,
при секретаре Шайдуллиной В.В.,
рассмотрел в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконцференц-связи ходатайство осужденного цквитинидзе ________________ об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,
У С Т А Н О В И Л:
Цквитинидзе Г.Л. осужден 28.10.2008 г. Никулинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 11 годам лишения свободы. Начало срока 08.09.2008 г., конец срока 07.09.2019 г.
Осужденный Цквитинидзе Г.Л. в судебном заседании поддержал поданное им ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 79 ч. 41 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Осужденный Цквитинидзе Г.Л. за весь период отбывания наказания – с 2008 года имеет всего 1 поощрение, полученное в 2017 году, перед рассмотрением вопроса об условно-досрочном освобождении, наряду с которыми имеет 21 взыскание, 9 из которых в виде водворения в ШИЗО, ПКТ, что свидетельствует о том, что у него крайне нестабильное поведение, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство, - изложенное свидетельствует о том, что у осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания не прослеживается положительная динамика к исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного цквитинидзе ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: (Литвинов)