Решение от 14.05.2015 по делу № 11-28/2015 от 14.04.2015

Мировой судья Лямин Н.Ю. № 11-28/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2015 года г.Сокол

    Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

    при секретаре Маямсиной Т.Н.,

    представителя Синякова С.В. Прахова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Синякова С.В. Прахова А.В. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 01.04.2015 года, которым производство по гражданскому делу по иску Синякова С.В. к ООО «Водоканалжилсервис» о возмещении ущерба приостановлено до вынесения решения Сокольского районного суда по апелляционной жалобе Прахова А.В. на решение мирового судьи ВО по судебному участку № 35 по иску ООО «Водоканалжилсервис» к Праховой О.Я., Прахову А.В., Синякову С.В. о взыскании задолженности за техобслуживание.

    Проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Синяков С.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Водоканалжилсервис» о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры.

    Определением мирового судьи Вологодской области по судебному по судебному участку № 36 от 01.04.2015 года, которым производство по гражданскому делу по иску Синякова С.В. к ООО «Водоканалжилсервис» о возмещении ущерба приостановлено до вынесения решения Сокольского районного суда по апелляционной жалобе Прахова А.В. на решение мирового судьи ВО по судебному участку № 35 по иску ООО «Водоканалжилсервис» к Праховой О.Я., Прахову А.В., Синякову С.В. о взыскании задолженности за техобслуживание.

    В частной жалобе Прахов А.В. полагает, что определение мирового судьи вынесено с неприменением закона, подлежащего применению, неправильным применением норм материального права, что затягивает время рассмотрения иска, поданного Синяковым С.В..

В судебном заседании Прахов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что иск подан в рамках закона «О защите прав потребителей» Синяков С.В. вправе обратиться в ООО «Водоканалжилсервис» с заявление об уменьшении платы за тех. обслуживание, но ООО «Водоканалжилсервис» не согласился произвести снижение. Тогда он обратился с заявлением о проведении взаимозачета.

Между тем, как предусмотрено ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Судом установлено, что Синяков С.В. в иске к ООО «Водоканалжилсервис» просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате залива кухни в квартире 6 244,31 руб., как необоснованно предъявляемые ответчиком, в виде задолженности по оплате услуг тех. обслуживания по квартире <адрес>. Из них просит обязать ООО «Водоканалжилсервис» перевести на его счет ошибочно уплаченные им 2500 рублей, уплаченные 1200 руб. – 26.11.2014 г., 1300 руб. – 19.12.2014 года, необходимые для текущего ремонта помещения кухни в квартире. Оставшуюся сумму в 3744,31 руб. списать с него за причиненный ему материальный вред оставшиеся денежные средства в виде «задолженности» по оплате услуг тех. обслуживания ненадлежащего качества.

Решением мирового судьи ВО по судебному участку № 35 от 19.02.2015 г. с Синякова С.В. в пользу ООО «Водоканалжилсервис» взыскана задолженность по оплате услуг и работ о управлению многоквартирным домом, по содержанию, текущему ремонту общего имущества дома за период с 01.03.2013 г. по сентябрь 2014 года.

Учитывая,что истцом заявлены требования о произведении взаимозачета по иному гражданскому делу,которое направлено в суд с апелляционной жалобой,мировой судья обоснованно приостановил рассмотрение дела по существу.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░ 01.04.2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

11-28/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Синяков С.В.
Ответчики
ООО "Водоканалжилсервис"
Другие
Прахов А.В.
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Дело на сайте суда
sokolsky.vld.sudrf.ru
14.04.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.04.2015Передача материалов дела судье
16.04.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.05.2015Судебное заседание
14.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2015Дело оформлено
22.05.2015Дело отправлено мировому судье
14.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее