Решение по делу № 2-95/2014 ~ М-4/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Баймак 06 марта 2014 года

Дело № 2-95/2014

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием представителя истца Зайнуллина Ф.Ю. (по доверенности),

ответчиков Евдокимова С.А., его представителя Габбасовой Р.А.,

представителя ответчика Трубина С.К. – Ярбулова Р.Г. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала № 3349/62/03 к Евдокимову С.А., Стажаровой О.В., Чуднову А.В., Трубину С.Н., Муратову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Россельхозбанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере _______

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины _______ рублей.

В обоснование иска указано, что _______ года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ №3349/62/03 в г. Баймак (далее Банк) и Евдокимовым С.А. (далее Заемщик 1), Стажаровой О.В. (далее Заемщик 2) был заключен кредитный договор №_______ (далее – Кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме _______ на приобретение сельскохозяйственных животных и строительство животноводческого помещения. Евдокимов С.В. и Стажарова О.В. обязались возвратить полученные денежные средства в срок до _______ года, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.3. Кредитного договора №_______ определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета _______ % годовых. Банк свои обязательства по указанному Кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет Евдокимова С.А. денежные средства в сумме _______, что подтверждается платежным поручением № _______ г. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является в совокупности: - Договор поручительства физического лица №_______ г., заключенный с Чудновым А.В. (далее – Договор поручительства №_______), - Договор поручительства физического лица №_______ от _______ заключенный с Трубиным С.Н. (далее – Договор поручительства №_______), - Договор поручительства физического лица №_______ заключенный с Муратовым Ф.А. (далее – Договор поручительства №3). Согласно п. 2.1. Договора поручительства №1, Договора поручительства №2 и Договора поручительства №3, указанные поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Заемщиками 1 и 2. В соответствии с п.4.7. Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за срок фактического пользования Кредитом, в случае не исполнения обязанностей в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Пунктами 2.2. Договоров поручительства №1,2,3 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнением Заемщиками 1 и 2 своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщики 1 и 2, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками 1 и 2 Кредитного договора, также поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. На основании п.4.8., п.6.3 Кредитного договора истцом направлены Заемщикам – Евдокимову С.А. и Стажаровой О.В. (исх. № 62/03-01-40/0718 от 11.09.2013 г.), поручителям – Чуднову А.В. (исх. № 62/03-01-40/0720 от 11.09.2013 г.), Трубину С.Н. исх. № 62/03-01-40/0719 от 11.09.2013 г., и Муратову Ф.А. исх. 62/03-01-40/0721 от 11.09.2013 г., требования о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору (об уплате неустойки) в срок до 11 октября 2013 г.

Согласно ст. 314 ГК РФ - в случае, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. ст. 811, ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Вступившим в законную силу решением Баймакского районного суда РБ от _______ г. с вышеуказанных ответчиков Евдокимова С.А., Стажаровой О.В., Чуднова А.В., Трубина С.Н. и Муратова Ф.А. по кредитному договору №_______. была взыскана задолженность _______ руб., из них _______ рублей остаток основного долга, _______ руб. начисленные проценты за период с 13.10.2009 г. по 15.10.2009 г. и судебные расходы по оплате госпошлины _______ руб., всего _______. (расчет суммы задолженности составлен по состоянию на 15.10.2009 г.)Однако в период исполнительного производства Евдокимовым С.А., Стажаровой О.В., Чудновым А.В., Трубиным С.Н. и Муратовым Ф.А. в нарушение п.4.2. Кредитного договора начиная с 15.10.2009 года по 15.11.2013 г. не полностью уплатили сумму начисленных процентов по кредиту. Сумма основного долга погашена по решению суда 27.12.2012 г. Таким образом, данное решение суда исполнено в полном объеме, однако при погашении взысканного судом задолженности, кредитный договор не расторгался. В связи с этим задолженность ответчиков уменьшилась, но полностью не погашена. Таким образом, Банком были начислены проценты за период 15.10.2009 г. по 27.12.2012 г. – _______ руб. Однако оплаты задолженности по кредиту со стороны Ответчиков не последовало. Таким образом, Ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по погашению начисленных процентов, нарушив тем самым нормы ст.ст. 307, 363, 819 ГК РФ. Ответчиками требования Банка в установленный срок не исполнены. Пунктами 6.1 и 6.2 Кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении Заемщиками обязательств, предусмотренных п.2.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 2% от суммы кредита. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Согласно условиям Кредитного договора № _______ г. (пункт 6.1) в случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком заемных средств Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку из расчета по процентным ставкам от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно расчету начислена с 15.10.2009 г. по 27.12.2012 г. Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, по кредиту по состоянию на 26.11.2013 г. составляет _______. Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчету начислена с 15.10.2009 г. по 26.11.2013 г., по состоянию на 26.11.2013 г. составляет _______. По состоянию на 26.11.2013 г. задолженность ответчиков перед Банком составляет _______, в т.ч.: - просроченная задолженность по процентам - _______, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты задолженности по основному долгу- _______. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – _______ рублей. Кредитный договор и договора поручительства №1,2,3 заключены в двухстороннем порядке, в связи с чем, копии данных договоров в приложенных документах ответчикам не приложены. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании представитель Россельхозбанка Зайнуллин Ф.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Евдокимова С.А.., поступило заявление о признании исковых требований с обязательством возмещении процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 500 рублей.

На судебном заседании представитель ответчика Трубина С.Н. - Ярбулов Р.Г. исковые требования истца не признал, просит отказать в удовлетворении иска, указав, что на основании решения Баймакского районного суда РБ от 15.10.2009г. с ответчиков Евдокимова С.А., Стажаровой О.В., Чуднова А.В., Трубина С.Н., Муратова Ф.А. было взыскано _______ руб., последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 27.12.2012г. Поручительство прекращается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 367 ГК РФ). Согласно пункту 1 ст. 367 ГК РФ - Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Задолженность была погашена 27.12.2012г., то есть с этой даты обязательства по договора поручительства должны быть прекращены, таким образом, банк обратился с иском в суд после прекращения действия договора поручительства в силу п.1 ст. 367 ГК РФ. Задолженность по кредиту была погашена 27.12.2012г., а истец предъявил требование о досрочном возврате задолженности только 11.09.2013года. Истец, извещая ответчиков о том, что имеется задолженность по процентам лишь 11.09.2013 года, специально оттягивал сроки для увеличения пеней. Иск кредитором подан в суд только 12 декабря 2013 года. В данном случаи усматриваются умышленные действия (бездействия) со стороны кредитора, «затягивание» времени обращения с иском в суд, что существенно повлияло на рост дней просрочки и пеней, возрастанию суммы иска. К исковому заявлению не приложен расчет по процентам, не понятно откуда образуется сумма процентов _______ руб. Согласно статьи 181 ГК РФ к данным видам спора применяется срок исковой давности три года. В связи с тем что, иск подан в суд только 12.12.2013г., начало срока для начисления процентов должен начинаться с 12.12.2010г. и заканчиваться днем погашения задолженности 27.12.2012г., таким образом расчет процентов подлежит перерасчету. Ст.809 ч.2 ГК РФ - При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исковые требования по взысканию неустойки, в связи с нарушением сроков уплаты задолженности по основному долгу в сумме _______ руб. и неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме _______ руб. подлежат также перерасчеты по срокам с 12.12.2010г. по 27.12.2012г. Кроме того, считаю что предъявленные неустойки несоразмерны с суммой задолженности и подлежат уменьшению согласно ст.333 ГК РФ.

Ответчики Стажарова О.В., Чуднов А.В., Трубин С.Н., Муратов Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика Евдокимова С.А., его представителя, представителя ответчика Ярбулова Р.Г., изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала № 3349/62/02 подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что _______ года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ №3349/62/03 в г. Баймак (далее Банк) и Евдокимовым С.А. (далее Заемщик 1), Стажаровой О.В. (далее Заемщик 2) был заключен кредитный договор №_______ (далее – Кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме _______ рублей на приобретение сельскохозяйственных животных и строительство животноводческого помещения. Евдокимов С.В. и Стажарова О.В. обязались возвратить полученные денежные средства в срок до 10 _______, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.3. Кредитного договора №_______ определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета _______ % годовых.

Вступившим в законную силу решением Баймакского районного суда РБ от _______ г. с вышеуказанных ответчиков Евдокимова С.А., Стажаровой О.В., Чуднова А.В., Трубина С.Н. и Муратова Ф.А. по кредитному договору №_______ г. была взыскана задолженность _______., из них _______ рублей остаток основного долга, _______ руб. начисленные проценты за период с 13.10.2009 г. по 15.10.2009 г. и судебные расходы по оплате госпошлины _______ руб., всего _______. (расчет суммы задолженности составлен по состоянию на 15.10.2009 г.)

Однако в период исполнительного производства Евдокимовым С.А., Стажаровой О.В., Чудновым А.В., Трубиным С.Н. и Муратовым Ф.А. в нарушение п.4.2. Кредитного договора начиная с 15.10.2009 года по 15.11.2013 г. не полностью уплатили сумму начисленных процентов по кредиту. Сумма основного долга погашена по решению суда 27.12.2012 г.

Таким образом, данное решение суда исполнено в полном объеме, однако при погашении взысканного судом задолженности, кредитный договор не расторгался. В связи с этим задолженность ответчиков уменьшилась, но полностью не погашена.

Таким образом, Банком были начислены проценты за период 15.10.2009 г. по 27.12.2012 г. – _______ руб. Однако оплаты задолженности по кредиту со стороны Ответчиков не последовало.

    Таким образом, Ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по погашению начисленных процентов, нарушив тем самым нормы ст.ст. 307, 363, 819 ГК РФ.

Ответчиками требования Банка в установленный срок не исполнены.

Пунктами 6.1 и 6.2 Кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении Заемщиками обязательств, предусмотренных п.2.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 2% от суммы кредита. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно условиям Кредитного договора № _______ г. (пункт 6.1) в случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком заемных средств Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку из расчета по процентным ставкам от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно расчету начислена с 15.10.2009 г. по 27.12.2012 г. Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, по кредиту по состоянию на 26.11.2013 г. составляет _______ рублей.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчету начислена с 15.10.2009 г. по 26.11.2013 г., по состоянию на 26.11.2013 г. составляет _______ рублей.

По состоянию на 26.11.2013 г. задолженность ответчиков перед Банком составляет _______ рублей, в т.ч.:- просроченная задолженность по процентам - _______ рублей, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты задолженности по основному долгу- _______. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – _______ рублей.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судом установлено, что согласно договору поручительства от 28.09.2007 года, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала № 3349/62/03 и Чудновым А.В., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала № 3349/62/03 и Трубиным С.Н., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала № 3349/62/03 и Муратовым Ф.А. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обеспеченного им обязательства. Между тем, указанное условие действия договора поручительства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.

С учетом изложенного, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство Байрамова С.С. и Хажиева В.Ш. подлежало прекращению, если в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства кредитор не предъявил к нему соответствующего иска.

Учитывая, что задолженность была погашена 27.12.2012г., то есть с этой даты обязательства по договора поручительства должны быть прекращены, таким образом, банк обратился с иском в суд после прекращения действия договора поручительства в силу п.1 ст. 367 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении предъявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков Чуднова А.В., Трубина С.Н., Муратова Ф.А.

В то же время, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

     Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию неустойку (пени) за нарушение сроков возврата кредита в размере _______., несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиками.

Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита с _______ руб. до _______ рублей.

Следовательно, подлежит уменьшению общая сумма иска.

При этом с ответчиков Евдокимова С.А., Стажаровой О.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме _______.

Ответчики нарушили условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме _______ руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере _______ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала № 3349/62/03 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №_______ года, заключённый между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала № 3349/62/03 и Евдокимовым С.А., Стажаровой О.В..

Взыскать с Евдокимова С.А., Стажаровой О.В. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала № 3349/62/03 задолженность в сумме _______., в том числе просроченная задолженность по процентам – _______., неустойка – _______.

Взыскать с Евдокимова С.А., Стажаровой О.В. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала № 3349/62/03 расходы по оплате государственной пошлины в сумме _______.

В остальной части иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала № 3349/62/03 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев