Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2013 ~ М-2293/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-2293/2013

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Стефановской Г.А.

при секретаре Волжениной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2293/2013 по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вакарь Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Вакарь Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 27.09.2011 между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № /________/ путем акцепта банком заявления-оферты клиента в ОАО «МДМ Банк». Также неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия кредитования и пользования счетом ОАО «МДМ Банк» и График возврата кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составила 9%. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере /________/ руб. Вакарь Е.Н. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего задолженность на 03.07.2013 составила /________/ руб., из которых: /________/ руб. - задолженность по уплате основного долга, /________/ руб. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ руб. - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору перед Банком не исполняются, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вакарь Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не известила.

Суд, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.09.2011 Вакарь Е.Н. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета, при этом выразив согласие с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирование кредитов, Условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide, а также графиком погашения задолженности. Данные Условия и график являются неотъемлемой частью заявления-оферты и как следствие кредитного договора.

В соответствии с разделом "Используемые термины и определения" Условий кредитования заявление (оферта) - это письменное заявление клиента о заключении договора банковского счета и предоставлении кредита на банковскую карту, носящее характер оферты на заключение кредитного договора, договора банковского счета. Акцепт- это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии либо совершение банком определенных в Условиях действий с целью заключения договоров.

Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного 27.09.2011 между ОАО «МДМ Банк» и Вакарь Е.Н., исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, соблюдена.

Судом установлено, что банком открыт счет заемщика на имя Вакарь Е.Н. и перечислена сумма кредита в размере /________/ руб., следовательно, со стороны банка обязательства по кредитному договору исполнены.

Ответчик в свою очередь в соответствии с п.п. 4.1.1., 4.1.2. раздела "Права и обязанности Клиента" Условий кредитования обязался возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также оплачивать услуги банка согласно его тарифам в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заявлением-офертой на получение кредита и заключение договора банковского счета от 27.09.2011 ставка кредита определена в размере 9%.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Поскольку в силу ч.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ банк вправе требовать возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность на 03.07.2013: /________/ руб. - задолженность по уплате основного долга, /________/ руб. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ руб. - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2013, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вакарь Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вакарь Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 27.09.2011 в сумме /________/ руб., из которых: /________/ руб. - задолженность по уплате основного долга, /________/ руб. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ руб. - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Вакарь Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно:

Судья                          Г.А. Стефановская

Секретарь:           С.Н. Волженина