Решение по делу № 2-5200/2017 ~ М-4244/2017 от 27.07.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>В.

Дело № 2-5200/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОПАЛУБКАМОНОЛИТСНАБ» к Завелицкому Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ОПАЛУБКАМОНОЛИТСНАБ» обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование иска о том, что в соответствии с Договором цессии №Ц от ДД.ММ.ГГГГ к истцу от ООО «ОпалубкаСтройСнаб» перешло право требования к ООО «МЕГАЖИЛСТРОЙ» по договору аренды оборудования №А от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки №П от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об уступке было направлено ООО «МЕГАЖИЛСТРОЙ». ФИО2 являясь генеральным директором и единоличным собственником ООО «МЕГАЖИЛСТРОЙ» в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя поручительство по обязательствам ООО «МЕГАЖИЛСТРОЙ» за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору аренды оборудования №А от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки №П от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> выдал исполнительный лист на принудительное взыскание с ООО «МЕГАЖИЛСТРОЙ» в пользу ООО «ОпалубкаСтройСнаб» задолженности в размере 7 270 299 рублей и 29 701 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в настоящий момент задолженность не погашена. В добровольном порядке ответчик принятые на себя обязательства по договору поручительства не исполняет. На основании изложенного истец просил суд взыскать ответчика в свою пользу задолженность в размере 2 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 18 200 рублей.

Представитель ООО «ОПАЛУБКАМОНОЛИТСНАБ» по доверенности Фомичев А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, давал пояснения, согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик Завелицкий В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - ООО «МЕГАЖИЛСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом города Москвы вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу № А40-83675/2015 по иску ООО «ОпалубкаСтройСнаб» к ООО «МЕГАЖИЛСТРОЙ», в соответствии с которым размер подлежащей взысканию задолженности определен сторонами 7 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом города Москвы по указанному делу выдан исполнительный лист для принудительного взыскания, бланк серии ФС №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Завелицкий В.В. является генеральным директором ООО «МЕГАЖИЛСТРОЙ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОпалубкаСтройСнаб» и Завелицким В.В. заключен Договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязался отвечать за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору аренды оборудования №А от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки №П от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОпалубкаСтройСнаб» и «ОПАЛУБКАМОНОЛИТСНАБ» был заключен Договор цессии №Ц, в соответствии с которым к последнему перешло право требование по договору аренды оборудования №А от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки №П от ДД.ММ.ГГГГ, долг установлен и подтвержден определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-83675/2015 в размере 7 300 000 рублей.

В адрес ответчика направлялись требования о добровольном погашении задолженности.

Ответчиком не представлено сведений, опровергающих доводы истца и исследованные в судебном заседании доказательства.

Расчет задолженности им также не оспорен, сумма, предъявленная ко взысканию, не превышает 7 300 000 руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ и части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, и судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОПАЛУБКАМОНОЛИТСНАБ» к Завелицкому Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Завелицкого Виктора Викторовича в пользу ООО «ОПАЛУБКАМОНОЛИТСНАБ» задолженность в размере 2 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 18 200 рублей, а всего – 2 018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2017 г.

Судья Буянтуева Т.В.