Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2361/2016 ~ М-2216/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-2361 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Максимовой Е.С. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Максимовой Е.С. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.

Максимова Е.С. умерла ... г.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Самарской области от ... г. № ... наследственное дело после смерти Максимовой Е.С., умершей ... г. нотариусами Самарской области не заводилось.

Вместе с тем, согласно сведениям Единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело после смерти Максимовой Е.С., ... года рождения, умершей ... г., было заведено нотариусом г. Бугуруслана и Бугурусланской области Кислинской И.Н.

Из представленной в материалы дела по запросу суда справки нотариуса г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области Кислинской И.Н. следует, что наследниками, принявшими наследство по закону по смерти Максимовой Е.С., умершей ... г., являются: сын М., сын А., дочь К., супруг С., которые проживают по адресу: ..... Кроме указанных выше наследников, наследниками являются мать Х. и отец О., проживающие по адресу: ....

В силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление, содержащее заявленное требование, может быть подано в суд по месту нахождения ответчика, по правилу общей территориальной подсудности.

Иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства физического лица.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.