Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2014 ~ М-598/2014 от 25.07.2014

Дело №2-620/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               26 декабря 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием представителя истца ОАО «КЭСК» Мотиной Г.А.,

ответчика Анисимова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Анисимову О.В., Ли С.А., Ли Л.В., Ли Е.В. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии,

установил:

ОАО «КЭСК» обратилось в суд с иском к Анисимову О.В. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии, указывая, что ОАО «КЭСК» осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес> на основании заключённого договора электроснабжения. Потребителями оплата электрической энергии произведена несвоевременно и в не полном объёме. Размер задолженности по оплате потреблённой электрической энергии составляет 91 434 руб. 06 коп., которую просит взыскать с ответчика Анисимова О.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 943 руб. 02 коп.

Определением суда от 23 сентября 2014 года на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: Ли С.А., Ли Л.В., Ли Е.В..

В судебном заседании представитель истца ОАО «КЭСК» Мотина Г.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснила, что ответчик Анисимов О.В. 22.12.2011 приобрёл в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 21.11.2012. Задолженность образовалась в период с сентября 2012 года по февраль 2014 года, которую просит взыскать с Анисимова О.В.

Ответчик Анисимов О.В. исковые требования не признал, пояснил, что после заключения договора купли-продажи квартиры, в указанной квартире с его разрешения проживал Ли С.А. с членами своей семьи. 15.05.2013 им был заключён договор энергоснабжения и с этого периода он в полном объёме производил оплату за потреблённую электрическую энергию. После того, как ОАО «КЭСК» стало предъявлять к нему претензии о необходимости оплатить задолженность за потреблённую электроэнергию, он сообщил об этом Ли С.А., который заключил с ОАО «КЭСК» соглашение о рассрочке оплаты потреблённой электроэнергии. Размер задолженности за период с 01.09.2012 по 30.05.2013 составлял 98 245 руб. 11 коп. Считает, что обязанность по оплате задолженности лежит на ответчике Ли С.А., который с его устного согласия проживал в квартире вместе с членами своей семьи в указанный период.

Ответчики Ли С.А., Ли Л.В., Ли Е.В. извещены по известному месту жительства.

В судебном заседании 27.10.2014, проведенном по судебному поручению, ответчик Ли С.А. исковые требования признал и пояснил, что в период с 2012 по 2013 годы проживал в <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> проживала Ли Е.В., оплату за потреблённую электроэнергию она не производила. В связи с тяжёлым материальным положением 19.07.2013 им было заключено соглашение с ОАО «КЭСК» о рассрочке оплаты потреблённой электрической энергии. Обязательства им не были исполнены.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля Л.В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственник жилого помещения, как установлено ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2011 года между Анисимовым О.В. и Ли С.А. был заключён договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированный в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РК 26.12.2011, что не оспаривается сторонами.

21 ноября 2012 года зарегистрировано право собственности Анисимова О.В. на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о регистрации права № Х от 21.11.2012.

15.05.2013 между Анисимовым О.В. и ОАО «КЭСК» заключён договор энергоснабжения собственников помещений, проживающих в многоквартирных домах № Х.

Согласно представленному ОАО «КЭСК» расчёту задолженности за электрическую энергию от 27.08.2014 в период с сентября 2012 года по февраль 2014 года задолженность за потреблённую электрическую энергию составила 91 434 руб. 06 коп.

С учётом вышеприведённых норм суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию за период с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года в сумме 6273 руб. 70 коп. подлежит взысканию солидарно с собственника жилого помещения Ли С.А. и членов его семьи Ли Л.В. и Ли Е.В.

Учитывая, что ответчики Ли С.А., Ли Л.В., Ли Е.В. не являются членами семьи ответчика Анисимова О.В., в указанное жилое помещение не вселялись как члены семьи собственника жилого помещения Анисимовым О.В., задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию за период с декабря 2012 года по февраль 2014 года в сумме 85 160 руб. 36 коп. подлежит взысканию с собственника жилого помещения Анисимова О.В.

Доводы ответчика Анисимова О.В. о том, что обязанность по оплате задолженности лежит на ответчике Ли С.А., что подтверждается соглашением №28 о рассрочке оплаты потреблённой электрической энергии от 19.06.2013 и признанием иска ответчиком, не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Ли С.А., Ли Л.В., Ли Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 133 руб. 33 коп. с каждого.

С ответчика Анисимова О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2543 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ли С.А., Ли Л.В., Ли Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потреблённой электрической энергии в размере 6273 (шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 70 коп.

Взыскать с Анисимова О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потреблённой электрической энергии в размере 85 160 (восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят) руб. 36 коп.

В иске к Анисимову О.В. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии в размере 6273 руб. 70 коп., отказать.

Взыскать с Ли С.А., Ли Л.В., Ли Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере 133 руб. 33 коп. с каждого.

Взыскать с Анисимова О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» государственную пошлину 2543 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                   И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2014 года.