Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2011 ~ М-2580/2011 от 28.09.2011

Копия

№ 2-2601/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 г. Кировский районный суд г Красноярска

в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием представителя истца Асташова В.И.

при секретаре Плотниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Владимира Федоровича к Мисюровой Татьяне Александровне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Мисюровой Т.А. о взыскании суммы <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 88 копеек, оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов на составление доверенности <данные изъяты> рублей, возврата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек. Свои требования мотивировал тем, что 24 сентября 2009 г. ответчик по расписке взяла у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оформление земельного участка, расположенного в <адрес> В расписке было указано, что оформление будет произведено до 24.10.2009 г. 16 мая 2010 г. ответчик по расписке получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на оформление земельного участка. Мисюрова Т.А. до настоящего времени так и не приобрела и не оформила земельный участок, а также не возвратила ему деньги, полученные по распискам. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Ответчик должна уплатить ему проценты на данную сумму. Просрочка по расписке от 24.10.2009 г. составила 683 дня ( с 25.10.2009 г. по 28.09.2011 г.) – проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. * 8,25 % * 683 дн./360; просрочка по расписке от 16.05.2010 г. составила 498 дней ( с 17.05.2010 г. по 28.09.2011 г.) проценты составили 6847,50 руб.: <данные изъяты> руб. *8,25 %*498 дн.

В судебное заседание истец Пермяков В.Ф. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Асташову В.И.

Представитель истца Асташов В.И., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчица Мисюрова Т.А. в судебное заседание не явилась. Извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по имеющимся в материалах дела адресам места регистрации и фактического места жительства. Первое извещение Мисюровой Т.А. было получено по месту жительства членом семьи ответчицы. Таким образом, ей стало известно о имеющемся в суде иске о взыскании суммы с нее в пользу истца. Далее ответчица извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако, от получения судебных извещений она намеренно отказалась, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. По имеющимся в деле телефонам были сделаны дозвоны, однако, на телефонные звонки ответчица не отвечала. Данные действия ответчицы суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, направленными на затягивание процесса рассмотрения дела и затягивание судебного разбирательства по делу. На основании вышеизложенного, суд полагает, что по данному делу судом предпринимались все меры по надлежащему и заблаговременному извещению о месте, дате и времени судебных заседаний ответчика, который злоупотребляет своими процессуальными правами. В связи с изложенным, суд полагает, что ответчица извещалась надлежащим образом, поэтому возможно с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между истцом Пермяковым В.Ф. и ответчицей 24 сентября 2009 г. была составлена расписка, согласно которой Мисюрова Т.А. взяла у Пермякова В.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для оформления документов с последующей продажей земельного участка, расположенного в <адрес>» и обязалась оформить земельный участок до 24 октября 2009 г. Кроме того, Пермяковым В.Ф. и ответчицей 16 мая 2010 г. была составлена расписка, согласно которой Мисюрова Т.А. взяла у Пермякова В.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для оформления документов с последующей продажей земельного участка, расположенного около <адрес>. Однако, земельный участок до настоящего времени на имя истца с помощью Мисюровой Т.А. не приобретен, договор не оформлен, а денежные средства на указанные цели истцу Пермякову В.Ф. не возвращены. Таким образом, Мисюрова Т.А. свои обязательства должным образом не выполнила.

Требования истца о взыскании суммы по неисполненному обязательству, суд находит законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учетная ставка банковского процента Управления <данные изъяты> составила 8,25 %. Поскольку ответчица пользовалась денежными средствами истца, то она должна выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: по расписке от 24.10.2009 г. за 683 дня ( с 25.10.2009 г. по 28.09.2011 г.) – проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. * 8,25 % * 683 дн./360; по расписке от 16.05.2010 г. составила 498 дней ( с 17.05.2010 г. по 28.09.2011 г.) проценты составили <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. *8,25 %*498 дн. Всего в общем размере <данные изъяты> руб. 38 коп. + 6847 руб. 50 коп. = <данные изъяты> рубля 88 копеек.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая, что Пермяковым В.Ф. за оформление доверенности на имя представителя было оплачено <данные изъяты> руб. 00 коп., суд считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части, взыскав, в его пользу с ответчика сумму убытков в полном объеме <данные изъяты> руб. 00 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении спорного гражданского дела было установлено, что истцом оплачено представителю за представительство в суде <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. ( с учетом количества судебных заседаний, отсутствия возражений со стороны ответчицы).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца Пермякова В.Ф. в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мисюровой Татьяны Александровны в пользу Пермякова Владимира Федоровича сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 95 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Корчинская И.Г.