Решение по делу № 2-2417/2011 ~ М-1973/2011 от 19.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е 2-2417/2011

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Тарануха Г.В.,

С участием прокурора Сергеевой Е.Е.,

С участием истца, представителя ответчика,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 27 октября 2011 года дело по иску Лепешкина Д,В. к Новоселовой Е.С. о выселении,

у с т а н о в и л:

Лепешкин Д.В. обратился в Ухтинский суд с требованием о выселении Новоселовой Е.С. из принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: "1", указывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, подлежит выселению в соответствии с п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании истец на требованиях о выселении настаивал. Пояснил, что по настоянию супруги С. зарегистрировал в квартире, принадлежащей только ему на праве собственности, её мать Новоселову Е.С., с того же времени ответчик и проживает в спорной квартире. В последнее время отношения между сторонами ухудшились, общее хозяйство истец с ответчиком не вели и не ведут, истец не считает ответчика членом своей семьи, полагает, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Новоселова Е.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Лепешкина С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования о выселении Новоселовой Е.С. не признала, указывая на отсутствие у последней какого-либо жилого помещения. Не оспаривала, что спорная квартира находится в единоличной собственности истца. Просит сохранить право пользования жилым помещением за Новоселовой Е.С. сроком на один год.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что в иске о выселении следует отказать, необходимо сохранить за ответчиком право пользования квартирой сроком на один год, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено: на основании договора мены квартир квартира, расположенная по адресу: "1", находится в личной собственности Лепешкина Д.В. Из условий договора следует, что Лепешкин Д.В. имел в собственности на основании договора приватизации двухкомнатную квартиру по адресу: "2", заключил договор мены квартир с ООО «"П", в результате которого в его собственность перешла спорная квартира. Мена произведена без доплаты. Истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение.

В спорной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства Лепешкин Д.В., С., Е., Д., с <...> года- мать супруги истца Новоселова Е.С.

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Представитель ответчика не оспаривает, что в настоящее время Новоселова Е.С. не является членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отношения между сторонами испортились, стороны не ведут совместного хозяйства, истец, являясь единоличным собственником жилого помещения, никаких обязательств, в том числе и по предоставлению жилого помещения, перед ответчиком не несет.

Учитывая все значимые обстоятельства по данному делу, в том числе отсутствие у ответчика иного жилого помещения, ходатайство представителя ответчика о сохранении за Новоселовой Е.С. права пользования спорным жилым помещением сроком на один год, суд полагает необходимым в настоящее время отказать Лепешкину Д.В. в иске к Новоселовой Е.С.. о выселении и считает возможным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением сроком на один год.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Лепешкина Д,В. о выселении Новоселовой Е.С. из квартиры по адресу: "1" –отказать.

Сохранить за Новоселовой Е.С. право пользования квартирой по адресу: "1" сроком на один год.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 дней, начиная со дня вынесения решения в окончательной форме .

Судья- Корниенко М.В.