Решение по делу № 2-190/2017 ~ М-138/2017 от 13.02.2017

дело № 2-190 (17)                        Р Е Ш Е Н И Е                     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «10 » апреля 2017 года                                       с. Бессоновка

      Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи                            Паниной Л.Б.,

при секретаре                                                        Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкутовой О.О. к ИП Вахромовой О.Г. о расторжении договора и взыскании предварительно оплаченной суммы за товар,

                                         У С Т А Н О В И Л:

         Шкутова О.О. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

         23 июля 2016 года между ней и ИП Вахромовой О.Г. был заключен договор розничной купли-продажи мебели № общей стоимостью № руб.

        25 июля 2016 года товар оплачен путем безналичного расчета в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету, заключенного с АО «ОТП Банк».

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора розничной купли-продажи мебели, срок передачи товара составляет не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора, то есть товар должен быть передан покупателю не позднее 02 сентября 2016 года.

ИП Вахромова О.Г. принятые на себя обязательства по передаче предварительного оплаченного товара не исполнила. 12.10.2016 года она направила ИП Вахромовой О.Г. претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору и выплате неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительного оплаченного товара, в течение пяти дней с момента получения претензии.

Получение ответчиком указанной претензии 19.10.2016 года подтверждается уведомлением о вручении.

До настоящего времени её требования не удовлетворены, ответа на претензию от ответчика в её адрес не поступало.

В связи с тем, что в силу договора розничной купли-продажи мебели №, товар должен быть передан покупателю не позднее 02 сентября 2015 года, с 03 сентября 2016 года начинает течь срок просрочки передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Неустойка за период с 03 сентября 2016 года по 13 февраля 2017 года составляет № руб.

         Просит суд:

- расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели №, заключенной между ней и ИП Вахромовой О.Г. 23.07.2016 года,

- взыскать с ИП Вахромовой О.Г. в её пользу: предварительную оплату товара в сумме № руб., неустойку за нарушение установленного договором розничной купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в размере № руб., компенсацию расходов по оплате юридических услуг в сумме № руб., компенсацию морального вреда в сумме № руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15.03.2017 года к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «ОТП Банк».

Истец Шкутова О.О. в судебном заседании уточнила требования и просила взыскать предварительную оплату в сумме № руб., остальные требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что ИП Вахромова О.Г. ей выплатила часть суммы в размере № руб.

Ответчик ИП Вахромова О.Г. в судебном заседании с иском согласна, и суду пояснила, что договор не был исполнен в срок, так как производитель мебели не сделал мебель в установленный срок.

Представитель 3-его лица - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя Немирова А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя 3-его лица- АО «ОТП Банк».

Выслушав истца Шкутову О.О., ответчика ИП Вахромову О.Г., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ч.1ч ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказание услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

        В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

23 июля 2016 года между ИП Вахромовой О.Г., с одной стороны, и Шкутовой О.О., с другой стороны, был заключен договор розничной купли-продажи мебели № общей стоимостью № руб. (л.д. 5).

Согласно п. 2.1 договора розничной купли-продажи мебели, срок передачи товара составляет не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора, то есть товар должен быть передан покупателю не позднее 02 сентября 2016 года.

       23.07.2016 года между АО «ОТП Банк» и Шкутовой О.О. был заключен договор потребительского кредита №, по которому Шкутовой О.О. были предоставлены денежные средства в сумме № руб., сроком на 12 месяцев под 31,9% годовых (л.д. 16-17).

      25 июля 2016 года товар оплачен путем безналичного расчета в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

      В связи тем, что ИП Вахромова О.Г. принятые на себя обязательства по передаче предварительно оплаченного товара не исполнила, 12.10.2016 года Шкутова О.О. направила ответчику претензию с требованиями вернуть денежные средства, уплаченные по договору и выплатить неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, в течение пяти дней с момента получения претензии (л.д. 9).

        В судебном заседании установлено, что ИП Вахромова О.Г. обязательства по договору розничной купли-продажи мебели № от 23.07.2016 года не исполнила, в связи, с чем Шкутова О.О. обратилась в суд.

      Согласно пункту 2 ст. 23.1 Закона РФ 2 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в частности возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

      В силу пункта 3 этой же статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

      Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

       Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

      Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

       Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

       Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

        Ответчиком не представлено доказательств того, что договор исполнен, либо что неисполнение условий договора произошло не по его вине.

              Доказательств поставки мебели в определенный договором срок - не позднее 2 сентября 2016 года либо возврата уплаченной суммы в полном объеме суду ответчиком не представлено.

         Поскольку ответчиком нарушены обязательства по передаче товара истцу в установленный срок, суд считает, что имеются предусмотренные п. 2 и 3 ст. 23.1 Закона о защите права потребителей основания для взыскания уплаченных по договору денежных средств за вычетом возращенных в размере № руб.( № руб. - № руб.)., а также неустойки за период с 03.09.2016 года по 13.02.2017 год в размере, который указан истцом в исковом заявлении - № руб.

        Расчет неустойки производится следующим образом: № (сумма предварительной оплаты) x 0,5% x 164 дня (с 03.09.2016 года по 13.02.2017 год - день подачи искового заявления в суд ) = № руб.     

       Рассматривая требования истца о расторжении договора розничной купли- продажи от 23 июля 2016 года, суд исходит из следующего:       

      Согласно п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

        Общие основания расторжения договора установлены ч. 2 ст. 450 ГК РФ, из которой следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    - при существенном нарушении договора другой стороной;

    - в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

         Ответчиком обязательства по передаче мебели истцу в срок, предусмотренный договором, и до настоящего времени не исполнены, оплата товара в сумме № руб. истцу не возвращена.

         При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора купли- продажи, что является основанием для расторжения договора.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в сумме № руб., суд исходит из следующего:

          Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

          Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание наличие вины ответчика в неисполнении договора розничной купли- продажи от 23 июля 2016 года, длительность уклонения ответчика от выполнения обязательства (более полугода), характер нравственных страданий истца, выразившиеся разочаровании от невыполненной ответчиком работы, отсутствие результата, на который рассчитывала истец, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить в этой части требования и взыскать компенсацию морального вреда в сумме № руб.

         Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего:

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной правовой нормы, для взыскания штрафа необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Из материалов дела следует, что с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения договора Шкутова О.О. к ответчику обратилась 12.10.2016 года. Требование истца о возврате предварительно уплаченной за товар денежной суммы ответчиком в добровольном порядке не исполнено до настоящего времени.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Шкутовой О.О. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет № руб. (№ руб. (сумма предварительной оплаты) + № руб. (неустойка) : 2 = № руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет № руб., из которых № руб.- сумма предварительной оплаты за товар, № руб.- неустойка, № руб. - штраф, № руб. - моральный вред.

Истец Шкутова О.О. также просила взыскать понесенные ей судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей за составление искового заявления и претензии.

В соответствии ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на уплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному заявлению присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Шкутова О.О., не обладая юридическими познаниями, обратилась за составлением искового заявления и претензии к профессиональному юристу, который оказал ей юридические услуги, составив исковое заявление и претензию. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 12.10.2016 года (л.д.7) и квитанция № (л.д. 8) о понесенных за составлением претензии расходах, размер которых составляет № руб.

Кроме того, в материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 13.02.2017 г. (л.д. 11) и квитанция № (л.д. 12) о расходах, понесенных за составлением искового заявления в сумме № руб. По мнению суда, данная сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.       

Поскольку истец в силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от оплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина в сумме 2 637 руб. 20 коп., в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ИП Вахромовой О.Г. в доход бюджета Бессоновского района, из которых 2 337 руб. 20 коп. - за требования имущественного характера и 300 руб. - за требования неимущественного характера ( моральный вред).

Ответчик ИП Вахромова О.Г. в судебном заседании с иском согласилась, суммы, указанные истцом, в том числе, по судебным расходам, не оспаривала.      

             Таким образом, исковые требования Шкутовой О.О. подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

              ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 23 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 71 240 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░ ░░░░░░░ 13 000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, 31 160 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. - ░░░░░░░░░, 22 080 ( ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. - ░░░░░, 5 000 ( ░░░░ ░░░░░) ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 637( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 20 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 2 337 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 20 ░░░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 300 ░░░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

                             ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░