Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-462/2013 (2-8550/2012;) ~ М-9226/2012 от 20.11.2012

Дело № – 462/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     14 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Пузыревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишковского ФИО4 к ГСК «<данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании за ним права собственности на гараж (нежилое помещение), расположенное по адресу: <адрес> мотивируя тем, что вступил в члены гаражного кооператива «Домостроитель» в 2002 году, ему был предоставлен гараж №. В 2003 году гаражный кооператив переименован в ГСК «Домостроитель-1», в 2009 году в результате инвентаризации номер гаража был изменен, присвоен новый адрес: <адрес> В регистрации права собственности истцу отказано, так как гараж признан самовольной постройкой.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.    

Третье лицо Департамент имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, извещены,

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Тюменского городского Совета депутатов трудящихся принято решение об организации кооператива по строительству и эксплуатации гаражей – стоянок «Домостроитель», в связи с чем, под данный кооператив был отведен земельный участок по <адрес>, с общим количеством гаражей-536, что подтверждается решениями исполкома Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № и № –в от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, письмом СУ КПД от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания членов кооператива спецуправления КПД «Тюменьпромстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, уставом кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей–стоянок, государственным актом, кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, письмом <адрес> комитета госстатистики от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности на спорное нежилое помещение была приостановлена в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Согласно копии технического паспорта нежилое строение по <адрес> а строение 4 является самовольной постройкой.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Согласно Государственному акту на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей кооперативу гаражей-стоянок предоставлен земельный участок площадью 1,7 га на праве пожизненно наследуемого владения по <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ч. 4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Истец является членом гаражного кооператива <данные изъяты>», ему принадлежит гараж <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой на имя ФИО1.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по оплате паевого взноса, самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тишковского ФИО5 – удовлетворить.

Признать за Тишковским ФИО6 право собственности на гараж (нежилое помещение), расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Э.В. Важенина