Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3107/2010 от 01.06.2010

Дело № 2-3107/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Ратниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковородкиной Т. А. к нотариусу Смоленского городского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство,

установил:

Сковородкина Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором указала на то, что нотариус Смоленского городского нотариального округа ... Худоерко ФИО17 необоснованно отказалась выдать ей свидетельство о праве на наследство на имущество умершей Дата обезличена года Яковлевой В. А., состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть дома по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 55,2 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м. Данный факт препятствует осуществлению ее права на юридическое оформление принятого ею наследства.

Сковородкиной Т.А. неоднократно исковые требования уточнялись, по заявленному в окончательной форме иску Сковородкина Т.А. просила, признав действия нотариуса незаконными, обязать нотариуса А. А. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО5 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... л.д.13).

С учетом характера спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Смоленска л.д.81).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Ильина Н. К. - мать В. А. л.д.19).

Сковородкина Т.А. в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме.

Представитель истца Сковородкиной Т.А. Демьянов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель нотариуса А. А. ФИО8 исковые требования не признала, указав, что истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с противоречиями в представленных правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах на дом и невозможностью определить размер приобретенной Сковородкиной Т.А. в порядке наследования доли в праве собственности на часть жилого дома.

Представитель Администрации ... указала на отсутствие каких-либо прав и обязанностей в отношении спорного объекта недвижимости.

Третье лицо Ильина Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено. В письменном отзыве на иск третье лицо указало, что в настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним имеется запись от Дата обезличена года Номер обезличен о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве равна 1/2 ) В. А., Т. А. на объект недвижимого имущества - часть жилого дома площадью 55,5 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., .... Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области является правоприменительным органом, осуществляющим признание и подтверждение государством возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество на основании уже существующих и фактически сформированных правоустанавливающих и технических документов л.д.135-136).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со ст.70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В силу ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что после смерти отца ФИО11 истец Т. А. с сестрой В. А. унаследовали по 7/18 и 1/18 жилого дома Номер обезличен по ... ..., о чем истцу было выдано свидетельство о праве на наследство от 22 сентября 1999 года л.д.9). Владельцами других долей дома являются ФИО10 и ФИО9 Решением мирового судьи судебного участка №11 г. Смоленска от 22.04.2003 года произведен раздел жилого дома в натуре л.д.32-33). Судебным решением было выделено в собственность В. А. и Т. А. часть домовладения под Номер обезличен с отдельным входом и окнами выходящими на ... ..., с возведенной капитальной перегородкой, общей площадью 56,1 кв.м., состоящег из 2-х жилых комнат размером 14,5 кв.м., 17,7 кв.м. со служебными постройками: 2 сарая, уборной, ограждением. При регистрации права собственности в УФРС по Смоленской области В. А. и Т. А. выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности по 1/2 доли на часть указанного дома л.д.6,8). В. А. умерла Дата обезличена года л.д.11). После смерти В. А. Сковородкина Т.А. в устной форме обратилась к нотариусу А. А., которая отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, сославшись на то, что правоустанавливающие документы на имущество В. А. противоречат друг другу, а запись в ЕГРП ошибочна.

Как следует из представленных документов, в свидетельстве о праве на наследство от Дата обезличена года доли в праве собственности на дом В. А. Т. А. не признавались равными. Решением мирового судьи судебного участка №11 г. Смоленска от 22.04.2003 года произведен раздел жилого дома в натуре, в собственность В. А. и Т. А. была выделена часть дома без определения их долей (В. А. и Т. А.) в праве собственности на объект недвижимого имущества.

При регистрации права собственности в УФРС по Смоленской области В. А. и Т. А. выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности на часть жилого дома л.д.6,8). Правоустанавливающих документов о праве собственности В. А. и Т. А. на 1/2 долю в праве собственности на часть жилого дома, в том числе соглашения об добровольном определении долей между сособственниками, не составлялось.

Несостоятельны ссылки представителя истца на положения ст.245 ГК РФ, предусматривающей, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку принадлежность наследодателю В. А. 1/2 доли в праве собственности на часть жилого дома правоустанавливающими документами не подтверждается, переход права на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на часть дома от наследодателя В. А. наследнику Т. А. не является бесспорным для совершения нотариальных действий.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Административные акты государственных органов и органов местного самоуправления ненормативного (индивидуального) характера, является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, если они прямо названы в этом качестве законом. К их числу не относятся свидетельства о государственных регистрации права на недвижимое имущества, поскольку являются документами правудостоверяющего характера.

При отсутствии признака бесспорности перехода права собственности на объект недвижимого имущества в определенном размере свидетельство о праве на наследство нотариусом обоснованно не было выдано Сковородкиной Т.А.

Действиями нотариуса законные права и интересы Сковородкиной Т.А. на совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство не были нарушены.

Одним из способов защиты гражданских прав является признания права. С учетом вышеизложенного осуществление защиты гражданских прав Сковородкиной Т.А. на наследственное имущество возможно путем признания в судебном порядке права собственности на имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░