Решение по делу № 2-2680/2015 ~ М-1578/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2680/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

ДД.ММ.ГГГГг.      <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Мясниковой О.Р.,

с участием представителя истца ОАО «Запсибэлектросетьстрой» Ярославцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Запсибэлектросетьстрой» к ООО «Центр», Холзину А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Запсибэлектросетьстрой» обратилось в суд с иском к ООО «Центр», Холзину А.В. о взыскании задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты>

Ответчик Холзин А.В., представитель ООО «Центр» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела в Нефтеюганский городской суд по месту жительства ответчика Холзина А.В.

Заслушав представителя истца, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Нефтеюганский городской суд ХМАО-Югры.

В соответствии с адресной справкой ответчик Холзин А.В. ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес> ХМАО-Югры к месту жительства.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, указанное исковое заявление неподсудно Сургутскому городскому суду.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Нефтеюганский городской суд ХМАО-Югры

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ОАО «Запсибэлектросетьстрой» к ООО «Центр», Холзину А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов передать на рассмотрение в НЕфтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения определения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: судья О.Е. Паничев