Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2019 от 12.02.2019

Дело № 12- 239 / 2019

66RS0004-01-2019-001082-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 февраля 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., ознакомившись с жалобой Старостиной О.А. на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Старостина привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением Старостина обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В ходе подготовки к рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.05.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Старостина привлечена к административной ответственности должностным лицом за совершение правонарушения по адресу автодорога Екатеринбург –Тюмень 31.700 км, то есть на территории Белоярского административного района.

Согласно п.. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Старостиной на постановление об административном правонарушении подлежит рассмотрению Белоярским районным судом Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Старостиной О.А. и другие материалы для рассмотрения по подведомственности в Белоярский районный суд Свердловской области.

Копию определения направить Старостиной О.А.

Судья

( подпись)

Копия верна

Судья