Постановление по делу № 3/1-33/2018 от 17.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., с участием прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, следователя ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев ходатайство следователя <данные изъяты> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> области по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ, по факту по факту похищения неизвестными лицами ФИО7 и требовании за его освобождение от родственников денежных средств в сумме 1500000 рублей..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая его тем, <данные изъяты>

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Наличие определяемых в ст. 6 Европейской конвенции и постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», разумных оснований у стороны обвинения подозревать ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, сомнений у суда не вызывает.

В представленных суду материалах достаточно данных, позволяющих осуществлять в отношении ФИО1 в настоящее время уголовное преследование. Оснований сомневаться в достоверности представленных сведений о причастности ФИО1 к преступлению, в совершении которого он подозревается, и как следствие, в обоснованности этих подозрений, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предоставленные в обоснование ходатайства материалы указывают о наличии разумных оснований для осуществления уголовного <данные изъяты>

Сведений о состоянии здоровья обвиняемого ФИО1, исключающих возможность его содержание в условиях следственного изолятора, в настоящее время не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для избрания в отношении обвиняемого ФИО1, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в пределах установленного срока следствия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья      Е.А. Паршин