Определение по делу № 9-1/2013 ~ М-57/2013 от 23.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

    Судья ФИО2 районного суду <адрес> Зуев Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.

Исследовав данное ФИО2 и приложенные документы, суд находит возвратить ФИО2 и материалы по следующим основаниям.

Из данного ФИО2 установлено, что ответчик по делу ФИО1 проживает в <адрес>.

Фактически иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое ФИО2 в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, нахожу, что ФИО2 подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135,224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю возвратить в ФИО2 без разрешения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового ФИО2 не препятствует повторному обращению заявителя (истца) в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течении 15 дней с момента получения данного определения.

Судья Н.В.Зуев.