Решение по делу № 33-4660/2017 от 07.02.2017

Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2017 года заявление Воденниковой Галины Валерьевны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от 25 июля 2016 года по делу по иску ООО «Бизнес Маркет» к Воденниковой Галины Валерьевны о прекращении прав собственности,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Объяснения Воденниковой Г.В. и ее представителя по доверенности Мартыненко В.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда от 21 мая 2012 г. удовлетворены требования ООО «Бизнес Маркет» к Воденниковой Г.В. о прекращении права собственности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 июля 2016 года отменено решение Одинцовского городского суда от 21 мая 2012 г. по иску ООО «Бизнес Маркет» к Воденниковой Г.В. о прекращении права собственности и вынесено новое решение об отказе в иске.

От Воденниковой Г.В. поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии от 25 июля 2016 года, поскольку в установочной части определения, в объяснениях ответчика, ошибочно указано, что Воденниковой Г.В. принадлежит ? доля спорного жилого дома, однако согласно свидетельству о государственной регистрации права Воденниковой Г.В. принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Лесной городок, деревня Грибово, АОЗТ Компания Грибово ГП -1, д. 105, кв.2 (том 1 л.д. 13).

Кроме того, в вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 июля 2016 года допущена описка в фамилии председательствующего судьи вместо «Савоскиной И.И.» указано «Савоськиной И.И.».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что в определении судебной коллегии имеет место описка, в вводной части - в указании фамилии председательствующего судьи и в описательной части в объяснениях ответчика, при исправлении данной описки текст определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержания определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку в вводной части    вместо    фамилии

председательствующего судьи «Савоськиной И.И.», указать «Савоскиной И.И.» и в установочной части апелляционного определения вместо « Ответчик Воденникова Г.В. исковые требования не признала», пояснила, что ей на праве собственности принадлежит ? доля указанного спорного жилого дома», указать « Ответчик Воденникова Г.В. исковые требования не признала», пояснила, что ей на праве собственности принадлежит часть указанного спорного жилого дома».

Руководствуясь ст. 200 Г1Ж РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную описку в вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 июля 2016 года, вместо фамилии председательствующего судьи «Савоськиной И.И.» указать «Савоскиной И.И.» и в установочной части определения вместо «Ответчик Воденникова Г.В. исковые требования не признала, пояснила, что ей на праве собственности принадлежит ? доля указанного спорного жилого дома», указать « Ответчик Воденникова Г.В. исковые требования не признала, пояснила, что ей на праве собственности принадлежит часть указанного спорного жилого дома».

Председательствующий:

Судьи: