Приговор по делу № 1-149/2018 от 22.11.2018

Копия

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Плужникова Ю.М.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Клейменовой Г.В.,

Подсудимого Коровенкова С.Н.,

Защитника: адвоката Федяева А.М., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Болтышевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

КОРОВЕНКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Моршанским райсудом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ) условное осуждение по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, для отбывания наказания направлен в колонию-поселение на 1 год 5 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Моршанским райсудом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ) путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений определено наказание в виде 3 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ) считается освобожденным по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69; 70 УК РФ (с учетом постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ) условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ) условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и исполнена оставшаяся не отбытой часть наказания по приговору Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляющая 07 месяцев 27 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 1 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коровенков С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, Коровенков С.Н., находясь на <адрес>, увидел место произрастания дикорастущей конопли, после чего с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), подошел к месту, расположенному в 200 метрах к юго-востоку от <адрес> по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 05 минут, в полимерный пакет нарвал для личного употребления листы и соцветия дикорастущей конопли, являющиеся (согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное состояние 26,84 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерацию) является значительным размером наркотического средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в левом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут Коровенков С.Н., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуану), находясь на санкционированном пешеходном переходе через железнодорожную линию от <адрес> к <адрес> (<адрес>), в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, был задержан сотрудниками полиции ЛоП на <адрес>, доставлен в дежурную часть ЛоП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, в ходе личного досмотра у него в левом кармане надетых на нем спортивных штанов обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 26,84 г., что является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый Коровенков С.Н. свою вину в совершенном преступлении признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63) испытуемый Коровенков С.Н. на момент совершения правонарушения обнаруживал и на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Употребление в настоящее время (активная зависимость). Средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ 10 F 10.242). О чем свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, измененные формы пьянства по типу псевдозапойного, высокая переносимость спиртных напитков, сформировавшийся похмельный алкогольный синдром, ранее проведенное лечение у врача-нарколога. Данное хроническое психическое расстройство, вызванное злоупотреблением алкоголя, не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием и не лишало и не лишает Коровенкова С. Н. в инкриминируемом ему правонарушении способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, Коровенков С.Н. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Коровенков С.Н. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Принудительное лечение от алкоголизма федеральным законом № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено. Клинически достоверных признаков наркомании у подэкспертного не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не страдающий наркоманией Коровенков С.Н. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера Коровенков С.Н. не нуждается.

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления Коровенков С.Н. был вменяем.

Действия подсудимого Коровенкова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Коровенкову С.Н. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Коровенков С.Н. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.85-88), согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Моршанский» М.А.В., Коровенков С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в МО МВД России «<адрес>» состоит, как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 90), согласно сообщению Военного комиссариата, Коровенков С.Н. в ВС не служил, ДД.ММ.ГГГГ комиссией ВК <адрес> был признан «В» ограничено годен к военной службе по ст. 59 «в» РБ и ТДТ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 2003 года и зачислен в запас (ст. 59 – другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы, п. «в» с незначительным нарушением функций), на воинском учете в ВК <адрес> не состоит, снят ДД.ММ.ГГГГ в места заключения ( л.д. 92), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2006 года с диагнозом- алкогольная зависимость II степени (л.д.96), согласно характеристики ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Коровенков С.Н. характеризуется положительно (л.д. 112), имеет малолетнею дочь – К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 117), несовершеннолетнего сына К.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 118), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

При назначении наказания Коровенкову С.Н. суд учитывает форму вины, категорию преступления, способ его совершения, объем и вид наркотических средств, явившихся предметом преступления.

Подсудимый Коровенков С.Н. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что Коровенков С.Н. вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся и данное обстоятельство суд признает смягчающим в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Коровенкову С.Н., наличие у него одного малолетнего ребенка - дочери К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исходит из следующих обстоятельств: брак с матерью малолетнего ребенка у Коровенкова С.Н. расторгнут, с бывшей супругой он вообще не поддерживает никаких отношений, с детьми не видится, не оказывает им никакой материальной помощи и поддержки, в том числе не имеет алиментных обязательств, в воспитании своих детей, в том числе малолетней дочери, Коровенков С.Н. никаким образом не участвует.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый Коровенков С.Н., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вновь, при наличии непогашенной судимости совершил умышленное преступление, которое относится к категории умышленных небольшой тяжести преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Коровенкова С.Н. имеет место рецидив преступлений.

Наличие в действиях Коровенкова С.Н. рецидива преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Поскольку в действиях подсудимого Коровенкова С.Н. имеет место рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Коровенкова С.Н. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, образа жизни, принимая во внимание форму вины, категорию преступления, способ его совершения, а также учитывая, что Коровенков С.Н. будучи ранее судим, после освобождения из места лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, и оказывающее негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, а также учитывая наличие непогашенной судимости, что объективно указывает на то, что у него не сформировалась установка на правопослушное поведение, и что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, оценивая личность Коровенкова С.Н., как склонную к совершению противоправных деяний, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Коровенкову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Коровенкову С.Н. ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, и считает, что данное наказание, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому Коровенкову С.Н. дополнительные виды наказания к лишению свободы в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы.

Оснований для применения к Коровенкову С.Н. ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, личности подсудимого, а также принимая во внимание, что в действиях Коровенкова С.Н. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет подсудимому Коровенкову С.Н. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

КОРОВЕНКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы в колонии строго режима.

Меру пресечения Коровенкову С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному Коровенкову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати «№ ЛОП на <адрес>», с подписью дознавателя и понятых. В конверте:

-бумажный конверт коричневого цвета (первоначальная упаковка), в котором находится, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 26,80 гр. (вес после исследований), изъятое у гр-на Коровенкова С.Н. в результате личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛоП на <адрес>;

-полимерный пакет из неокрашенного полимера, в котором находится, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ватный тампон, и полимерный пакет из неокрашенного полимера с находящимся внутри ватным тампоном. Один из указанных ватных тампонов содержит смывы с рук Коровенкова С.Н., изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛоП на <адрес>, два фрагмента бумаги белого цвета, на каждом из которых имеются пояснительные записи, подписи и оттиск печати;

-бумажный конверт белого цвета, в котором находится, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет после проведения дактилоскопического исследования;

- бумажный конверт белого цвета, в котором находятся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, две светлые дактилоскопические пленки размером 33х37 мм и 37х60мм со следами пальцев рук размерами 14х15 мм и 10х12мм – УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Коровенковым С.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                  Ю. М. ПЛУЖНИКОВ