Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-178/2018 от 28.09.2018

№1-1-178/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноуфимск                       31 октября 2018 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Берг О.Н., подсудимой Волошиной Е. А., защитника адвоката Коневой О.М., представившей удостоверение № 944 и ордер № 305831, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волошиной Е. А., <****>, ранее не судимой,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Волошина Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце <дата> года в дневное время Волошина Е.А., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе разговора у <адрес> и у <адрес> на территории <адрес> ввела Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей вымышленные сведения о том, что на нее наложена «порча», в связи с чем, имеются проблемы со здоровьем. Далее Волошина Е.А. предложила оказать помощь в снятии «порчи», пояснив, что для этого необходимо передать ей все имеющиеся у нее ювелирные изделия, изготовленные из золота, давая заведомо ложные обещания вернуть их в последующем. Потерпевший №1, введенная в заблуждение, поверила Волошиной Е.А. и согласилась передать ей имеющиеся у нее ювелирные изделия из золота.

В тот же день Волошина Е.А. совместно с Потерпевший №1 прошли к дому <адрес>, где около 17 часов у подъезда <адрес> указанного дома Потерпевший №1 передала Волошиной Е.А. кольцо из золота 585 пробы массой 1,27 г стоимостью <****> рублей, цепочку из золота 585 пробы массой 3,33 г стоимостью <****> рублей, подвеску-крестик из золота 585 пробы массой 1,13 г стоимостью <****> рублей, подвеску в виде иконы из золота 585 пробы массой 0,84 г стоимостью <****> рублей. Похитив путем обмана имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Волошина Е.А. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Волошиной Е.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <****> рублей.

Действия Волошиной Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волошиной Е.А. в связи с примирением с подсудимой и в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный вред.

Подсудимая Волошина Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ей разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника, не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, соглашаясь с заключением прокурора, также не возражающего прекратить уголовное дело в отношении Волошиной Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит ходатайство Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Волошина Е.А., ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Волошина Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред, материальных претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, что подтверждено заявлением потерпевшей, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с Волошиной Е.А., поскольку обвинительный приговор в отношении нее не постановлен, кроме того, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Волошиной Е. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Волошиной Е.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

От уплаты имеющихся по делу процессуальных издержек Волошину Е. А., освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                         Терехина Т.А.