Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2018 (2-1806/2017;) ~ М-1711/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-34/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 26 марта 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ильиной Ираиде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ильиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 15.02.2013 в размере 501000 руб., в том числе, сумма основного долга 110767,09 руб., проценты - 46486,47 руб., штрафные санкции - 343746,44 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8210 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 февраля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ильиной И.В. был заключен кредитный договор №*** по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком погашения до 15.02.2018, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 28.07.2017 у него образовалась задолженность в размере 613402,54 руб., из которых: основной долг 110767,09 руб., сумма процентов 46486,47 руб., штрафные санкции 456148,98 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющей задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Банк заявил требование о взыскании части суммы основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в размере 501000 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2017 по делу №А40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

В дальнейшем истец исковые требования увеличил до 613 402,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании с Ильиной И.В. задолженности по кредитному договору, в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Удмуртской Республики заявления о признании Ильиной Ираиды Владимировны несостоятельной (банкротом).

В судебное заседание ответчик Ильина И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на прекращение производства по делу согласна.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 15 февраля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ильиной И.В. был заключен кредитный договор №***, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком погашения до 15.02.2018, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 28.07.2017 у него образовалась задолженность в размере 613402,54 руб., из которых основной долг - 110767,09 руб., сумма процентов - 46486,47 руб., штрафные санкции - 456148,98 руб.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно копии решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2017, Ильина И.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12.06.2018.

В соответствии с п.6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор и требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае, в связи с признанием ответчика несостоятельным банкротом, спор не подведомственен Можгинскому районному суду, в вязи с чем, производство по делу должно быть прекращено.

Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления Московской коллегией адвокатов города Москвы «КВОРУМ», действующей за истца на основании нотариальной доверенности от 12.09.2017, в Межрайонную ИФНС России №7 по УР по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг была уплачена госпошлина в размере 8210 рублей.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, госпошлина в размере 8210руб. подлежит возврату плательщику полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ильиной Ираиде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №7 по Удмуртской Республике возвратить Московской коллегии адвокатов города Москвы «КВОРУМ», уплаченную по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг, государственную пошлину в размере 8210 (Восемь тысяч двести десять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Н. Смагина