Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-930/2010 от 16.09.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-930/2010 по жалобе Перминова Александра Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 31.08.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 31.08.2010г. Перминов А.Г. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

С указанным постановлением Перминов А.Г. не согласен, в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, мотивируя свои доводы тем, что ненарушал Правила дорожного движения. На 10км. <адрес> произвел обгон транспортного средства <данные изъяты>, не пересекая сплошную линию разметки 1.1. Протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями, так как он составлен фактически инспектором ДПС ФИО1, однако позднее внесены исправления и указано о составлении протокола инспектором ДПС ФИО2 Кроме того, указывает, что фактическим местом предполагаемого инспектором ДПС правонарушения является 10км. <адрес>, однако в протоколе указан 8км. Схема расположения транспортных средств при движении около поворота на д. <адрес> не соответствует действительности, поскольку неправильно расставлены транспортные средства в отношении друг друга, в отношении их месторасположения на самом перекрестке, а также в отношении нанесенной на перекрестке дорожной разметки. Свидетель ФИО3 не был вписан в протокол об административном правонарушении. В схеме он также не был указан.

В судебном заседании заявитель, его представитель ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Установлено, что в отношении Перминова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 35мин. Перминов А.Г. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, №, пересек сплошную линию разметки 1.1, совершил выезд на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен, указав о том, что на встречную полосу не выезжал, <данные изъяты> трогался с обочины, о чем имеется его подпись.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, № при обгоне попутного транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. С данной схемой он также ознакомлен и не согласен, что подтверждается его подписью.

Как видно из письменных объяснений свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты>, №, двигался с стороны д. <адрес> в сторону п. <адрес>. На 8км. <адрес> его обогнал автомобиль <данные изъяты>, №, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересек разметку 1.1 ПДД РФ. При этом указывает, что по обочине он не двигался, ехал со скоростью около 70км.ч., обгон подтверждает. Как следует из объяснений, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется оснований не доверять его показаниям.

Доводы заявителя о том, что на встречную полосу не выезжал, грузовой автомобиль выезжал с обочины, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО3, рапортом инспектора ГИБДД.

Доводы Перминова А.Г. направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Мировым судьей назначено наказание в пределах ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 31.08.2010г. в отношении Перминова Александра Геннадьевича, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Перминова Александра Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий: