Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2016 ~ М-935/2016 от 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016 года    г. Михайловка

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В.,

рассмотрев поступившее 18 апреля 2016 года исковое заявление Шевцова Владимира Валерьевича к Видинееву Антону Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Шевцов В.В. предъявил иск к Видинееву А.М. о взыскании суммы долга по договорам займа.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок по Дата для исправления недостатков -представить квитанцию об оплате государственной пошлины в размере ....

Однако истцом данное определение в установленный срок не исполнено.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Данные требования являются императивными.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что указанное в определении об оставлении искового заявления без движения не выполнено, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья

определил:

исковое заявление Шевцова Владимира Валерьевича к Видинееву Антону Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа считать не поданным и возвратить его истцу.

Разъяснить истцу Шевцову Владимиру Валерьевичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                Н.В. Шевлякова