Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2014 ~ М-319/2014 от 20.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коледова ФИО8 к ООО «Горос» об установлении текущих платежей должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Горос» об установлении текущих платежей должника, просил суд установить, что задолженность ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 996 490,43 рублей, возникшая в рамках исполнения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. является в ходе конкурсного производства текущим платежом и подлежит взысканию в составе текущих платежей ООО «Горос» вне очереди за счет конкурсной массы.

В обосновании своих требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в трудовых отношениях с ООО «Горос», работал в должности главного бухгалтера. В соответствии с приказом № от 11.01.2010г. ему был установлен оклад в размере 12 000 руб. ежемесячно, дополнительным соглашением к трудовому № заработная плата истца была увеличена до 50 000 руб. в месяц.

Свои трудовые обязанности по трудовому договору № от 11.01.2010г. ФИО7, выполнял в полном объеме.

10.10.2013г. трудовые отношения между ООО «Горос» и ФИО2 прекращены, трудовой договор расторгнут, по желанию работника.

Задолженность ООО «Горос» в пользу ФИО2 составила 996 490,43 руб., что подтверждается расчетом.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда <адрес> рассматривается дело № А55-22035-/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горос». Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Горос» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Горос» возложено на ФИО3 Определением Арбитражного суда Самарской области по делу ДД.ММ.ГГГГ от №. утверждена ФИО4

Таким образом, задолженность ООО «Горос» в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 996 490,43 рублей является текущим платежом.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит установить, что задолженность ответчика в пользу истца за период с 01.04.2013г. по 10.10.2013г. составляет в размере 1 036 510,43 руб., возникшая в рамках исполнения трудового договора № от 11.01.2010г. является в ходе конкурсного производства текущим платежом и подлежит взысканию в составе текущих платежей ООО «Горос» вне очереди за счет конкурсной массы.

В судебном заседании истец ФИО7, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решение, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Горос» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, арбитражный управляющий ООО «Горос» ФИО4 представила отзыв, согласно которого не возражала против удовлетворения требований ФИО2, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 11.01.2010г. по 10.10.2013г. ФИО7 состоял в трудовых отношениях с ООО «Горос» работал в должности главного бухгалтера, что подтверждается трудовым договором № от 11.01.2010г., согласно п. 2.1. указанного трудового договора работодателем установлена работнику заработная плата состоящая из оклада в размере 12 000 руб., премии в размере по договоренности. В соответствии с п. 2.2. заработная плата выплачивается при ведении хозяйственной деятельности в день установленный правилами внутреннего трудового договора (л.д.8-9).

Дополнительным соглашением № от 01.04.2013г. к трудовому договору № от 11.01.2010г. истцу установлена заработная плата состоящая из оклада в размере 50 000 руб., ежемесячная премия в размере 100% оклада, выплачиваемая в порядке и на условиях, установленных Положением об оплате труда ООО «Горос». Указанные изменения вступили в законную силу 01.04.2013г.(л.д.10).

Свое обязательства по трудовому договору ФИО7, выполнял в полном объеме.

Судом установлено, что 08.07.2013г. истец был предупрежден арбитражным управляющим о предстоящем увольнении в связи с введением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Горос», о чем имеется подпись ФИО2 в приказе (л.д.13).

Из пояснений истца следует, что 18.09.2013г. в адрес ООО «Ггорос» было направлено заявление об увольнении по желанию работника.

10.10.2013г. трудовые отношения между ООО «Горос» и ФИО2 были прекращены по желанию работника, что подтверждается записью в трудовой книжке, однако, до настоящего времени свое обязательство ООО «Горос» по заработной плате за период с 01.04.2013г. по 10.10.2013г. не выполнило.

Задолженность по выплате заработной платы ООО «Горос» в пользу ФИО2 составила 1 036 510,43 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, расчетными ведомостями, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, выданной УПФ РФ от 30.01.2014г. Суд принимает представленный расчет задолженности по выплате заработной платы, поскольку он выполнен арифметически правильно, а так же не был оспорен представителем ответчика.

В производстве Арбитражного суда <адрес> рассматривается дело № А55-В производстве Арбитражного суда <адрес> рассматривается дело № А55-22035-/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Горос», возбужденное Определением Арбитражного суда Самарской облаете от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А55-22035/2012 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Горос» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Горос» возложено на ФИО3 (член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», почтовый адрес для корреспонденции: 443035, <адрес>).

Определением Арбитражного суда самарской области от 11.09.2013г. конкурсным управляющим ООО «Горос» утверждена ФИО4 (член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (НП СРО АУ «Евросиб»).

Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящий Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных рабат являются текущими.

Согласно ст. 134. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, задолженность ООО «Горос» в пользу ФИО2 в размере 1036 510,43 руб. является текущим платежом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коледова ФИО9 к ООО «Горос» об установлении текущих платежей должника - удовлетворить.

Установить, что задолженность ООО «Горос» (ИНН №) в пользу Коледова ФИО10 за период с 01.04.2013г. по 10.10.2013г. в размере 1 036 510 (один миллион тридцать шесть тысяч пятьсот десять) руб. 43 коп., возникшая в рамках исполнения трудового договора № от 11.01.2010г., является в ходе конкурсного производства текущим платежом и подлежит взысканию в составе текущих платежей (во второй очереди) ООО «Горос» вне очереди за счет конкурсной массы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2014 года.

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь