Решение по делу № 2-1709/2015 ~ М-1555/2015 от 26.08.2015

Дело № 02-1709-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ВЕРБИЦКОМУ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Вербицкому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вербицким О.В. заключен Кредитный договор №, согласно которому Вербицким О.В. получен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

    По условиям договора Вербицкий О.В. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.

Однако свои обязательства по уплате кредита Вербицкий О.В. не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по уплате кредита в размере <данные изъяты> (с учетом неустойки).

Банк вправе истребовать предусмотренную Кредитным договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до <данные изъяты>

Истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) просит суд:

Взыскать с Вербицкого О.В. <данные изъяты> – задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца Звербуля С.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Вербицкий О.В. надлежащим образом и своевременно извещался судом о времени и месте судебного заседания.

    Судебная повестка, направленная судом по последнему известному месту жительства ответчика, возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Место жительства ответчика суду неизвестно.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом адресно-справочной работы ОУФМС России по Забайкальскому краю в Борзинском районе, Вербицкий О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

    В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Адвокатского кабинета № 189 Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутская Л.В., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и действующая на основании ордера, исковые требования признала.

Заслушав представителя ответчика Мильчутскую Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Вербицким О.В. заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Вербицким О.В. получен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Оценивая исследованный в судебном заседании Кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Условия Кредитного договора сторонами не оспаривались.

Согласно разделу «Параметры Кредита» Кредитного договора величина ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения Кредита (величина аннуитетного платежа) – <данные изъяты> Дата ежемесячного платежа по Кредиту – по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная <данные изъяты> года.

Согласно пункту 3.3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа.

Согласно пункту 3.3.3 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.2.3 Условий кредитования физических лиц просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств в уплату Кредита, процентов, услуг Банка.

Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно пункту 5.4 Условий кредитования физических лиц за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе и в случае нарушения обязательств по срокам осуществления платежей, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, если иное не установлено Договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2.2.4 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

    Согласно пункту 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Вербицкий О.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вербицкого О.В. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по уплате процентов;

<данные изъяты>. – задолженность по пени.    

Используя предусмотренное Кредитным договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Вербицкому О.В. в части взыскания неустойки до <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности Вербицкого О.В. по Кредитному договору с учетом уменьшения размера неустойки составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по уплате процентов;

<данные изъяты> – задолженность по пени.

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Вербицкий О.В. не исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные данным договором, что является основанием к взысканию досрочно с него задолженности по Кредитному договору.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются справкой о движении денежных средств по счету.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Вербицкого О.В. в пользу истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Вербицкому ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вербицкого ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> – задолженность по кредитному договору.

Взыскать с Вербицкого ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 30.09.2015 года)