Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2020 от 16.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                                                                                         г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2020 по иску Осиповой Светланы Ивановны к Осипову Андрею Васильевичу, Осиповой Ксении Андреевне об определении порядка пользования жилыми помещениями в квартире,

установил:

Осипова С.И. обратилась в суд к Осипову А.В., Осиповой К.А. с требованиями об определении порядка пользования жилыми помещениями в квартире.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Осиповым А.В. заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы – расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака у них родилась дочь Осипова К.А.

ДД.ММ.ГГГГ также в период брака по договору передачи с МО г. Тула ей (Осиповой С.И.) и Осипову А.В. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности передана квартира <адрес>.

Во время брака и период совместного проживания супругов с ребенком, в вышеуказанном жилом помещении у каждого члена семьи была своя комната, а именно у дочери Осиповой К.А. – помещение жилая комната №5, площадью 12,0 кв.м, у Осиповой С.И. и Осипова А.В. – помещение жилая комната №6, площадью 19,4 кв.м, а помещение коридор № 1, площадью 7,8 кв.м, помещение ванная № 2, площадью 3,3 кв.м, помещение туалет №3, площадью 1,5 кв.м, помещение кухня №4, площадью 9,1 кв.м, являлись местами общего пользования и использовались всеми членами семьи.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Осиповой С.И. удовлетворены, суд обязал Осипова А.В. не чинить препятствия Осиповой С.И. в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес>.

В настоящее время она не может совместно проживать с ответчиком - бывшим супругом в одной комнате, как и их совместный ребенок, двадцатишестилетняя дочь, зарегистрированная по адресу: <адрес>, потому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Просит определить порядок пользования жилыми помещениями, в соответствии с нумерацией указанной в извлечении из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире <адрес>, выделить в индивидуальное пользование Осипову А.В. жилое помещение (комнату) №5, площадью 12,0 кв.м; ей и дочери Осиповой К.А. жилое помещение (комнату) №6, площадью 19,4 кв.м, а в общее пользование ее, Осипова А.В. и Осиповой К.А. помещение коридор № 1, площадью 7,8 кв.м, помещение ванная № 2, площадью 3,3 кв.м, помещение туалет №3, площадью 1,5 кв.м, помещение кухня №4, площадью 9,1 кв.м, согласно нумерации указанной извлечении из технического паспорта на помещение квартира, с адресом места расположения <адрес>.

Истец Осипова С.И. и ее представитель по доверенности Черепенников О.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Осиповой С.И. по доверенности Черепенников О.Е. представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осипов А.В. и его представитель по ордеру адвокат Шестопалов И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что истец в спорной квартире не проживает более трех лет, не оплачивает расходы по коммунальным услугам, проживает в трехкомнатной квартире ее матери. Дочь Осипова К.А. проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику Осипову А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку отношения между отцом и дочерью хорошие, учитывая, что Осипова К.А. пользуется иным жилым помещением, предоставленным ей отцом, полагали возможным определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование Осипова А.В. и Осиповой К.А. жилую комнату № 6, площадью 19,4 кв.м. Указали, что истец Осипова С.И. злоупотребляет правом, действуя исключительно в своих интересах, умаляя при этом интересы ответчика.

Ответчик Осипова К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым А.В. и Завалей С.И. заключен брак. После заключения брака Завалей С.И. присвоена фамилия Осипова (свидетельство о заключении брака №).

ДД.ММ.ГГГГ родилась Осипова К.А., ее родителя являются Осипов А.В. и Осипова С.И. (свидетельство о рождении №).

Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное образование город Тула передало квартиру <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м, в долевую собственность Осипову А.В. (1/2 доля в праве) и Осиповой С.И. (1/2 доля в праве).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности у Осипова А.В. (1/2 доля в праве) и Осиповой С.И. (1/2 доля в праве), что усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ брак между Осиповой (фамилия до брака Завалей) С.И. и Осиповым А.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Тульского городского Совета народных депутатов Тульской области, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Осиповой С.И. удовлетворены, суд обязал Осипова А.В. не чинить препятствия Осиповой С.И. в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес>.

В настоящее время Осипова С.И. не может совместно проживать с ответчиком - бывшим супругом в одной комнате, как и их совместный ребенок, двадцатишестилетняя дочь, зарегистрированная по адресу: <адрес>, потому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не было оспорено сторонами при рассмотрении данного гражданского дела по существу, между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, поскольку истец, являясь собственником данной квартиры и лицом, обладающим правом пользования ею, лишен возможности фактически ее использовать.

Как указано выше, участниками долевой собственности на квартиру <адрес> являются Осипов А.В. (1/2 доля в праве) и Осипова С.И. (1/2 доля в праве).

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей долевой собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу положения ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений определение порядка пользования общим имуществом между собственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество.

В этой связи при разрешении заявленных требований суд учитывает не только сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе, но и реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

Как усматривается из технического паспорта квартиры <адрес> в ее состав входят коридор (помещение № 1), площадью 7,80 кв.м, ванная (помещение № 2), площадью 3,30 кв.м, туалет (помещение № 3), площадью 1,50 кв.м, кухня (помещение № 4), площадью 9,10 кв.м, жилая комната (помещение № 5), площадью 12,00 кв.м, жилая комната (помещение № 6) № 6, площадью 19,4 кв.м с балконом.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы Осипов А.В. (собственник 1/2 доли в праве), Осипова К.А., Осипова С.И. (собственник 1/2 доли в праве). Осипова К.А. является дочерью Осипова А.В. и Осиповой С.И.

Установленные по делу обстоятельства, применительно к совокупности изложенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приводят суд к выводу, вопреки доводам ответчика и его представителя, в том числе о злоупотреблении правом со стороны истца, о возможности удовлетворения заявленных истцом требований об определении порядка пользования спорными жилыми комнатами и, с учетом того обстоятельства, что личные вещи истца находятся в спорной квартире, а также того обстоятельства, что Осипова К.А., состоящая на регистрационном учете в спорной квартире является дочерью истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Осиповой С.И. об определении порядка пользования жилыми помещениями в квартире <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Осиповой Светланы Ивановны удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделив в пользование Осипову Андрею Васильевичу жилое помещение (жилую комнату) № 5, площадью 12,0 кв.м, Осиповой Светлане Ивановне и Осиповой Ксении Андреевне жилое помещение (жилую комнату) № 6, площадью 19,4 кв.м, оставив в совместном пользовании помещение коридор № 1, площадью 7,8 кв.м, помещение ванная № 2, площадью 3,3 кв.м, помещение туалет № 3, площадью 1,5 кв.м, помещение кухня № 4, площадью 9,1 кв.м.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей 21 декабря 2020 года.

Председательствующий                                                                  И.А. Реукова