Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4631/2017 ~ М-3350/2017 от 11.04.2017

Дело № 2а-4631/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 мая 2017 года                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Волковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бирижного С. В. к начальнику отдела старшему судебному приставу Отдела судебных приставов № 1 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области Денисовой Е.Ю. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Бирижной С. В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу Отдела судебных приставов № 1 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области Денисовой Е.Ю., в котором указывает, что 13 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску в рамках исполнительного производства № 14333/15/28001 наложен арест на автомобиль марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак ***. 19 ноября 2016 года автомобиль им был продан. О наложении ареста ему стало известно только от нового собственника этого автомобиля. Поэтому просит снять арест на регистрационные действия на автомобиль.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 13.04.2017 г., 10.05.2017 г., 22.05.2017 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители ОСП № 1 по г. Благовещенску Юдаева Н.А., Волкова И.А., ОСП № 1 по г. Благовещенску и УФССП России по Амурской области.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по г. Благовещенску Волкова И.А. пояснила, что на автомобиль марки «Toyota Caldina» арест наложен не был, постановлением от 13.08.2015 г. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного автомобиля. В настоящее время, постановлением от 25.05.2017 г. запрет отменен и исполнительное производство № 14333/15/28001-ИП окончено, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства № 14333/15/28001-ИП, взыскателем по которому является Сличная Е.В., должником Бирижной С.В., предмет исполнения - алименты, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску от 13.08.2015г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак ***.

Ареста на указанный автомобиль в рамках исполнительного производства № 14333/15/28001-ИП судебным приставом-исполнителем не накладывался.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску от 25.05.2017 г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению автомобиля марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак *** из государственного реестра.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску от 25.05.2017 г. исполнительное производство № 14333/15/28001-ИП окончено, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение закона содержится в ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску от 25.05.2017 г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению автомобиля марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак *** из государственного реестра, что свидетельствует о том, что оспариваемые административным истцом действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать его права, свободы и законные интересы, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198, 199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бирижного С. В. к начальнику отдела старшему судебному приставу Отдела судебных приставов № 1 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области Денисовой Е.Ю. об освобождении имущества от ареста - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                 Е.С. Диких