Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2021 (2-3222/2020;) ~ М-3491/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-103/2021 26 января 2021 года

49RS0001-01-2020-004820-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане 26 января 2021 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к П.Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и П.Л.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., сроком на 63 месяца, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 17,6 % годовых.

Утверждает, что ответчик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 158 312 руб. 40 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки по кредитному договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений кредитного договора, составляет 382 580 руб. 11 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 442 820 руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 933 576 руб. 75 коп.; задолженность по уплате процентов по кредитному договору – 126 664 руб. 13 коп.; неустойка – 382 580 руб. 11 коп.

Банк, используя предусмотренное кредитным договором право, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки и считает разумным требовать с ответчика неустойку в размере 25 876 руб.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 1 086 116 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу – 933 576 руб. 75 коп.; задолженность по уплате процентов по кредитному договору – 126 664 руб. 13 коп.; неустойка – 25 876 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 329, 348, 350, 361, 363, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с П.Л.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 086 116 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу – 933 576 руб. 75 коп.; задолженность по уплате процентов по кредитному договору – 126 664 руб. 13 коп.; неустойка – 25 876 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 630 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик вызов в судебное заседание проигнорировал, от участия в гражданском процессе самоустранился, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Д. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и П.Л.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме в сумме 1 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора (далее по тексту – кредитный договор).

Из подписанного ответчиком заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик согласился с предоставлением кредита на условиях, предусмотренных «Общими условиями потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), являющимися Приложением № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), Тарифов банка и Индивидуальных условий.

Как следует из кредитного договора, банком до ответчика доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора.

Согласно пункту 4 кредитного договора проценты за пользование денежными средствами определены в размере 17,6 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредитный лимит на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Пунктом 8 кредитного договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору путем внесения денежных средств на ТБС, указанный в п. 19 кредитного договора, через терминалы самообслуживания, кассы Банка посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России». Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ, способы.Размер ежемесячного платежа по кредитному договору определяется по формуле, предусмотренной п. 6 кредитного договора; периодичность платежа - ежемесячно. Срок платежа (с учетом отсрочки платежа) - не позднее 27 числа календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.Согласно пункту 2 кредитного договора срок возврата лимита кредитования (кредита) – ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и в порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% орт суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (пункт 12 кредитного договора). Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами Банка, что подтверждается выпиской по счету, однако за время действия кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. Фактически в счет погашения кредитной задолженности ответчиком уплачено банку 158 312 руб. 40 коп. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено без удовлетворения.Согласно предоставленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 442 820 руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 933 576 руб. 75 коп.; задолженность по уплате процентов по кредитному договору – 126 664 руб. 13 коп.; неустойка – 382 580 руб. 11 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки и считает разумным требовать с ответчика неустойку в размере 25 876 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору составила 1 086 116 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу – 933 576 руб. 75 коп.; задолженность по уплате процентов по кредитному договору – 126 664 руб. 13 коп.; неустойка – 25 876 руб. Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитного договора и принимаются судом.Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе представленный истцом расчет, а также исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто. Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика П.Л.Д. или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. Возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

При этом ответчик не лишен правовой возможности защитить свои права и законные интересы в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, и наличии права банка как кредитора требовать с ответчика уплаты как основного долга, так и процентов, предусмотренных договором, суд считает требования истца о взыскании с П.Л.Д. задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 086 116 руб. 88 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 13 630 руб. 58 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 630 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к П.Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с П.Л.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 086 116 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 933 576 руб. 75 коп.; задолженность по уплате процентов по кредитному договору – 126 664 руб. 13 коп.; неустойка – 25 876 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 630 руб. 58 коп., а всего взыскать 1 099 747 (один миллион девяносто девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.



Судья О.Ю. Маркова