Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2740/2014 ~ М-2473/2014 от 28.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

г. Самара 09 июня 2014 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием старшего помощника прокурора Дешевых В.А.

при секретаре Крусь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецова А.А., Каргиной Я.И. к ТУ Росимущества по Самарской области, ФКП «Чапаевский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А., Каргина Я.И. обратились в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества по Самарской области, ФКП «Чапаевский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

По данному делу дважды назначались судебные заседания: <данные изъяты>. Однако, истцы в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дешевых В.А. и представитель Министерства финансов РФ Глухов С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ФКП «Чапаевский механический завод», представитель ТУ Росимущества по Самарской области, представитель Департамента промышленности и обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии Минпромторга России, представитель Управления федерального казначейства по Самарской области, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению № по исковому заявлению Кузнецова А.А., Каргиной Я.И. к ТУ Росимущества по Самарской области, ФКП «Чапаевский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Судья: О.В. Гороховик