Приговор по делу № 1[1]-8/2020 (1[1]-415/2019;) от 11.10.2019

Дело №1(1)-8/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 13 января 2020 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Азаренко А.А.,

при секретаре Щетининой Д.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников Бузулукского межрайонного прокурора Рахматуллина Т.Р., Тупикова С.Е., ст. помощника Бузулукского межрайонного прокурора Алексеева С.А.,

обвиняемых Абдрашитова Р.Р., Орлова И.А., Федотова С.А.,

защитников - адвокатов Игнатьева А.П., Даниловой В.В., Сорокина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдрашитова Р.Р., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со ** ** ****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

Орлова И.А., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со ** ** ****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

Федотова С.А., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдрашитов Р.Р., Орлов И.А., Федотов С.А. совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

1) В ** ** **** Абдрашитов Р.Р., действуя незаконно, умышленно, преследуя цель незаконного обогащения путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, находясь на участке местности – в лесополосе возле дерева, находящегося на расстоянии около 300 м. от автостоянки, расположенной возле автомобильного моста на трассе <адрес>) – <адрес>), проходящей на расстоянии около 8 км. в юго-западном направлении от <адрес>, у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством «закладки» приобрел пять заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) образца ** ** **** достоинством 5000 рублей каждый, серии ам №, серии бт №, серии ам №, серии бт №, серии ам №, которые действуя незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта стал хранить при себе.

Далее Абдрашитов Р.Р., опасаясь привлечения к уголовной ответственности за сбыт имеющихся у него заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в период времени до ** ** ****, находясь на территории <адрес>, подыскал Орлова И.А. и Федотова С.А., с которыми вступил в преступный сговор, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ путем приобретения на них товарно-материальных ценностей в местах розничной торговли, осуществляя покупки на незначительные суммы, и распределил роли между ними, согласно которым он (Абдрашитов Р.Р.) должен был передавать Орлову И.А. и Федотову С.А. в целях дальнейшего сбыта имеющиеся у него заведомо для всех троих поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей и передавать Орлову И.А. и Федотову С.А. вознаграждение в сумме по 500 рублей каждому за каждый сбытый последними поддельный банковский билет ЦБ РФ, которые Орлов И.А. с Федотовым С.А. должны были непосредственно сбывать в местах розничной торговли на территории <адрес> путем покупки товарно-материальных ценностей на незначительные суммы, при этом Орлов И.А. должен был следить при непосредственном сбыте Федотовым С.А. за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего в случае появления сотрудников полиции, а также контролировать действия Федотова С.А., при получении от последнего сдачи в виде подлинных денежных средств - передавать их Абдрашитову Р.Р., а Федотов С.А. в свою очередь, должен был непосредственно сбывать указанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ при покупке товарно-материальных ценностей, а полученные в виде сдачи подлинные денежные средства передавать Орлову И.А.

Затем, в период времени до 12 часов ** ** **** Абдрашитов Р.Р., находясь в 13 метрах от <адрес> в <адрес> в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сбыт хранящихся при нем заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений передал Орлову И.А. заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей каждый образца ** ** ****, серии ам № и серии бт №.

В свою очередь Орлов И.А., в период времени до 12 часов ** ** ****, получив от Абдрашитова Р.Р. в присутствии Федотова С.А. вышеуказанные заведомо для всех троих поддельные банковские билеты, вместе с Федотовым С.А. направились на оптовую базу, расположенную по адресу: <адрес>, где Орлов И.А., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Абдрашитовым Р.Р. и Федотовым С.А., реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, храня при себе указанные заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ, выполняя свою роль с совершении преступления, с целью сбыта передал их Федотову С.А., который, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Абдрашитовым Р.Р. и Орловым И.А., реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, храня при себе указанные заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ и выполняя свою роль в их сбыте, в период времени до 12 часов ** ** **** в торговом павильоне – складе №, расположенном по указанному адресу, поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца ** ** ****, серии ам № под видом подлинных наличных денежных средств путем покупки майонеза на незначительную сумму сбыл продавцу Ч.., после чего получив от Ч.. сдачу в виде подлинных наличных денежных средств и приобретенный товар, Федотов С.А. вместе с Орловым И.А. с места преступления скрылись. А поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца ** ** ****, серии бт №, Федотов С.А., в период времени до 12 часов ** ** **** в мясном торговом павильоне, расположенном по указанному адресу, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Абдрашитовым Р.Р. и Орловым И.А., реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, под видом подлинных наличных денежных средств путем покупки мяса на сумму 2800 рублей сбыл продавцу З.., после чего получив от З.. сдачу в виде подлинных наличных денежных средств в сумме 2200 рублей и приобретенный товар, Федотов С.А. вместе с Орловым И.А. с места преступления скрылись, вырученные в результате совершения преступления подлинные денежные средства передали Абдрашитову Р.Р., который распорядился ими по своему усмотрению, выплатив Орлову И.А и Федотову С.А. вознаграждение в заранее обусловленной сумме.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Абдрашитов Р.Р. ** ** **** в период времени с 17 до 18 часов, находясь в 15 метрах от <адрес> в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, передал Орлову И.А. заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца ** ** ****, серии ам №, серии бт № и серии ам №.

В свою очередь Орлов И.А., в период времени с 18.00 до 19.00 часов ** ** ****, получив от Абдрашитова Р.Р. в присутствии Федотова С.А. вышеуказанные заведомо для всех троих поддельные банковские билеты, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Абдрашитовым Р.Р. и Федотовым С.А., реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, хранил их при себе и в последующем, выполняя свою роль в совершении преступления, два из них сериями ам № и бт № передал для непосредственного сбыта Федотову С.А., который, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Абдрашитовым Р.Р. и Орловым И.А., реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, храня при себе указанные заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ и выполняя свою роль в их сбыте, в период с 18.00 до 19.00 часов ** ** **** в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца ** ** ****, серии ам № под видом подлинных наличных денежных путем покупки продуктов питания на незначительную сумму средств сбыл продавцу Е.., после чего получив от Е. сдачу в виде подлинных наличных денежных средств и приобретенный товар, Федотов С.А. вместе с Орловым И.А. с места преступления скрылись. А поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей образца ** ** ****, серии бт № Федотов С.А., в период времени до 20.00 часов ** ** **** в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Абдрашитовым Р.Р. и Орловым И.А., реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, под видом подлинных наличных денежных средств путем покупки продуктов питания на незначительную сумму сбыл продавцу Б.., после чего, получив от Б.. сдачу в виде подлинных наличных денежных средств и приобретенный товар, Федотов С.А. вместе с Орловым И.А. с места преступления скрылись, вырученные в результате совершения преступления подлинные денежные средства передали Абдрашитову Р.Р., который распорядился ими по своему усмотрению, выплатив Орлову И.А и Федотову С.А. вознаграждение в заранее обусловленной сумме.

Полученный от Абдрашитова Р.Р. в присутствии Федотова С.А. заведомо для всех троих поддельный вышеуказанный банковский билет ЦБ РФ серии ам № Орлов И.А. стал хранить с целью дальнейшего сбыта по месту жительства по адресу: <адрес>, а ** ** **** в ночное время Федотов С.А., в отсутствие Орлова И.А. и без его ведома, взяв и храня при себе с целью сбыта данный поддельный банковский билет ЦБ РФ, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Абдрашитовым Р.Р. и Орловым И.А., реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, в магазине «<данные изъяты>», расположенном на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, под видом подлинных наличных денежных средств путем покупки двух букетов цветов на общую сумму 1600 рублей сбыл продавцу К.., после чего, получив от Куликовой К.. сдачу в виде подлинных наличных денежных средств в сумме 3400 рублей и приобретенный товар, Федотов С.А. с места преступления скрылся, вырученными в результате совершения преступления подлинными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Абрашитов Р.Р. и Федотов С.А. вину в предъявленном обвинении фактически признали полностью, подсудимый Орлов И.А. вину в предъявленном обвинении не признал. Все подсудимые от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе огласив показания подсудимых, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, находит их вину в совершении инкриминируемого им деяния, в том числе Орлова И.А., несмотря на отрицание им своей вины, полностью доказанной совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний Абдрашитова Р.Р., данных им при производстве предварительного следствия, в том числе в ходе проверки данных показаний на месте, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в ** ** ****, связи с тяжелым материальным положением он в сети интернет нашел публикацию о возможном приобретении фальшивых купюр номиналом 5000 рублей по цене 2500 рублей подлинных денежных средств и решил приобрести фальшивые купюры с целью их последующего размена и получения выгоды. Через найденный им сайт он заказал 20 фальшивых купюр номиналом 5000 рублей, на общую сумму 100 000 рублей, за которые он через свой «киви кошелек», имеющий счет №, оплатил 50000 подлинных рублей, переведя их в «биткойны». После перечисления «биткойнов» за фальшивые деньги ему прислали адрес нахождения спрятанных фальшивых купюр, которым оказалось место в лесопосадке, расположенной на трассе <адрес>, откуда он забрал 20 шт. фальшивых купюр номиналом по 5000 рублей. Самостоятельно сбывать фальшивые купюры он не хотел, и привлек к этому ранее знакомого Орлова И.А., которому сообщил, что приобрел фальшивые купюры в указанных количестве и номинале и предложил тому осуществлять их сбыт за вознаграждение в размере 500 рублей за каждую фальшивую купюру, на что последний согласился. Вдвоем с Орловым И.А. они сбыли несколько поддельных пятитысячных купюр следующим образом. Он передавал фальшивые купюры Орлову И.А., а тот их самостоятельно разменивал, в том числе приобретая на них продукты питания, после чего отдавал ему настоящие деньги.

Через некоторое время Орлов И.А. ему сказал, что боится заниматься сбытом фальшивых купюр и предложил привлечь к этому делу своего знакомого Федотова С.А., после чего в один из дней ** ** **** к нему пришли Орлов И.А. и Федотов С.А., которому он также рассказал в чем будет заключаться его «работа». А именно, в том, что тому придется сбывать фальшивые деньги за вознаграждение, а именно за 1 сбытую купюру он будет им с Орловым И. оплачивать по 500 рублей, Орлов И.А. при этом должен был следить за окружающей обстановкой при сбыте Федотовым С.А. фальшивых денег и предупредить последнего в случае возникновения опасности или появления полиции. В этот же день он передал Орлову И.А. две фальшивые купюры для их сбыта, после чего Федотов С.А. и Орлов И.А. пошли вместе на оптовую базу, расположенную по адресу: <адрес>, где Орлов И.А. и Федотов С.А. на две фальшивые купюры приобрели ведерко майонеза, стоимостью около 100 рублей и свиное мясо массой около 8 кг. за 2800 рублей. Вернувшись, они передали ему полученные на сдачу подлинные деньги, за что он передал им 1000 рублей в качестве вознаграждения. Через некоторое время он на своем автомобиле <данные изъяты> вместе с Орловым И.А. и Федотовым С.А. приехал к дому № по <адрес>, где он передал Орлову И.А. три фальшивых купюры. Орлов И.А. с Федотовым С.А. сходили в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором Федотов С.А. приобрел на одну из указанных купюр продукты питания, сдачу отдал Орлову И.А., а последний сдачу передал ему. Еще одну из переданных им Орлову И.А. фальшивых купюр, аналогичным способом Федотов С.А. сбыл в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, купив фрукты, за что он расплатился с Орловым И.А. и Федотовым С.А. подлинными деньгами. Третья фальшивая купюра осталась у Орлова И.А. с той же целью, то есть последующего сбыта. Приобретенные продукты питания от сбыта фальшивых денег остались у Орлова И. и Федотова С. Орлов И. в вышеуказанных сбытах фальшивых купюр осуществлял контроль окружающей обстановки, следил, чтобы не появились сотрудники полиции, на случай появления последних, Орлов И. должен был Федотова С. предупредить каким – либо сигналом. Так же Орлов И. осуществлял контроль над Федотовым, так как последний постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения и мог уйти с деньгами. Часть фальшивых купюр он сжег, опасаясь задержания сотрудниками полиции. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме (№).

Из показаний Орлова И.А., данных им на допросе в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, также следует, что в ** ** **** к нему обратился Абдрашитов Р.Р. и предложил оказать тому помощь в сбытах фальшивых купюр номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук, приобретенных последним по цене 2500 рублей за каждую купюру, за вознаграждение в размере 500 рублей за сбыт каждой фальшивой купюры. На данное предложение он согласился, после чего несколько раз получал от Абдрашитова Р.Р. поддельные банковские пятитысячные купюры, на которые в различных торговых точках приобретал продукты питания, сигареты и алкоголь на незначительную сумму. Спустя некоторое время Абдрашитов Р.Р. спросил у него, известен ли ему человек, который может заняться сбытом фальшивых купюр, на что он ответил положительно и привел к Абдрашитову Р.Р. Федотова С.А., которому он и Абдрашитов Р.Р. рассказали в чем будет заключаться его «работа». А именно, в том, что Федотову С.А. придется непосредственно сбывать фальшивые деньги, а он при этом должен был следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности или появления полиции, предупредить об этом Федотова С. и подключиться «для урегулирования вопроса». За каждую сбытую купюру им от Абдрашитова Р.Р. полагалось вознаграждение в размере 500 рублей. В этот же день Абдрашитов Р.Р. передал ему две фальшивые купюры для их непосредственного сбыта, после чего они Федотовым С.А. пошли на оптовую базу, расположенную по адресу: <адрес>, где он и Федотов С.А. приобрели ведерко майонеза, стоимостью около 100 рублей, при этом расплатились фальшивой купюрой 5000 рублей, после чего забрав сдачу удалились. Также на этой же оптовой базе Федотов С.А. приобрел свиное мясо массой около 8 кг. за 2800 рублей, расплатившись фальшивой купюрой номиналом 5000 рублей, забрав сдачу в размере 2200 рублей, после чего пришли к Абдрашитову Р.Р. и передали тому подлинные деньги, а тот в свою очередь передал им 1000 рублей в качестве вознаграждения, и оставил им часть мяса. Затем они с Федотовым С.А. аналогичным образом сбыли две переданные ему Абдрашитовым Р.Р. фальшивые купюры номиналом 5000 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Федотов С.А. приобретал на них продукты питания. При этом, Федотов С.А. отдавал сдачу подлинными деньгами ему, а он передал ее Абдрашитову Р.Р., за что последний с ними расплатился и оставил ему одну фальшивую купюру номиналом 5000 рублей для последующего сбыта с последующей передачей сдачи подлинными деньгами Абдрашитову Р.Р. Приобретенные продукты питания от сбыта фальшивых денег остались у него и Федотова С.А. В сбытах фальшивых купюр он осуществлял контроль окружающей обстановки, следил и в случае появления сотрудников полиции, он должен был предупредить Федотова С.А. каким – либо сигналом. Так же он осуществлял контроль над Федотовым С.А., так как тот постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения и мог уйти с деньгами. За переданную последнюю фальшивую купюру номиналом 5000 рублей он и Федотов С.А. сдачу Абдрашитову Р.Р. так и не вернули. Данную фальшивую купюру он положил к себе в шкаф, и так как Федотов С.А. проживал у него, тот без его разрешения нашел ее и обменял в его отсутствие и без его ведома в цветочном магазине (№).

Показания Федотова С.А. на предварительном следствии, в том числе в ходе проверки их на месте, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, полностью подтверждают вышеприведенные показания его соучастников совершенного преступления, а именно, в том, что в ** ** **** Орлов И.А. познакомил его с Абдрашитовым Р.Р. и между ними тремя была достигнута договоренность о совместном сбыте фальшивых денежных купюр номиналом 5000 рублей. Согласно достигнутой договоренности, Абдрашитов Р.Р. передавал им данные купюры, а он и Орлов И.А. должны были их сбывать, покупая товар на незначительную сумму. Таким образом они сбыли две фальшивых денежных купюры по 5000 рублей на территории оптовой базы в <адрес>, где он на переданные ему Орловым И.А. полученные от Абдрашитова Р.Р. данные купюры приобрел ведерко майонеза стоимостью около 100 рублей и свиное мясо массой около 8 кг. за 2800 рублей. Сдачу подлинными деньгами, полученную от продавцов, он отдавал Орлову И.А., после чего они пришли к Абдрашитову Р.Р., который возмущался насчет дорогой покупки мяса, которое они разделили между собой. Далее в этот же день, еще две фальшивые денежные купюры по той же схеме были ими сбыты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за что Абдрашитов Р.Р. с ним и Орловым И.А. расплатился подлинными деньгами согласно договоренности, оставив Орлову И.А. еще одну фальшивую купюру номиналом 5000 рублей. Орлов И.А. в сбытах фальшивых купюр осуществлял контроль за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении сотрудников полиции. Спустя около двух недель с момента вышеуказанных сбытов фальшивых купюр, он самостоятельно сбыл фальшивую купюру номиналом 5000 рублей, переданную Орлову И.А. Абдрашитовым Р.Р., в павильоне «<данные изъяты>» на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, приобретя два букета цветов (№).

Непосредственно после оглашения приведенных своих показаний, подсудимый Абдрашитов Р.Р. их подтвердил, однако после заявления в судебном заседании Орлова И.А. о своей непричастности к сбыту фальшивых денежных купюр изменил свою позицию, пояснив, что купюры для сбыта передавал Федотову С.А., при этом иногда находился Орлов И.А., который иногда ходил с Федотовым С.А. для реализации купюр, но был как бы «не в курсе». При этом пояснил, что изобличающие Орлова И.А. показания дал в результате оказания на него психологического давления со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый Орлов И.А. оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что дал их под давлением сотрудников полиции.

Подсудимый Федотов С.А. оглашенные показания по существу предъявленного обвинения подтвердил, пояснив, что также был вынужден частично дать показания, не входящие в объем обвинения, после оказания на него сотрудниками полиции давления.

Суд не может согласиться с такой позицией подсудимых по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, допросы подсудимых на следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также проверка их показаний на месте проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитников. Подсудимым разъяснялись все права, в том числе ст.51 Конституция РФ, они были предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Согласно исследованным материалам дела, в ходе производства допросов, проверки показаний на месте, либо после их проведения, ни от подсудимых, ни от их защитников не поступило ни одного ходатайства, замечания либо жалобы на какое-либо нарушение закона. При этом суд отмечает, что показания подсудимых согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Кроме того, заявления подсудимых о применении в отношении них недозволенных методов следствия было предметом проверки, проведенной сотрудниками <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по Оренбургской области, по результатам которой ** ** **** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому факты, заявленные подсудимыми, не нашли своего объективного подтверждения, с чем суд соглашается, а потому признает показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинения.

Кроме того, единичное пояснение в судебном заседании Абдрашитова Р.Р. о непричастности к совершенному преступлению Орлова И.А., суд объясняет проявлением чувства товарищества.

Помимо изобличающих себя показаний подсудимых Абдрашитова Р.Р., Орлова И.А., Федотова С.А., признанных судом допустимыми доказательствами, вина последних в совершении инкриминируемого им деяния при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля П.., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что она работает старшим менеджером по обслуживанию клиентов в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ** ** **** примерно в 15.00 часов к ней обратился клиент Д., который предоставил денежные средства в размере 108 000 рублей для перевода их на банковскую карту. При пересчете денежных средств на мультидетекторе одна из купюр достоинством 5000 рублей, серии ам №, оказалась с признаками подделки, о чем она сообщила Д.. и администратору У.., которая вызвала сотрудников полиции на место происшествия. Д.. пояснил, что денежные средства он взял на одной из своих торговых точек в <адрес> (№).

Свидетель Д.. суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, реализует продукты питания на межрайбазе на <адрес>, где у него имеется склад № и № отдела, продавцами работают В. и Ч.. В ** ** **** он забрал выручку за 1-2 дня, после чего, принеся деньги в отделение Банка по <адрес> для зачисления на счет, среди них была обнаружена фальшивая денежная купюра достоинством 5000 рублей.

Допрошенная судом свидетель Ч.. показала, что она работает продавцом у Д.. по адресу: <адрес> складе №. В ** ** **** года она сдала выручку Д.. с отдела бакалеи. Он поехал в банк, оттуда позвонил и сказала, что одна купюра достоинством 5000 рублей - фальшивая. Она вспомнила, что был молодой человек, указав при этом на Федотова С.А., который купил что–то по мелочи, ведро майонеза.

По ходатайству сторон в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашались показания свидетеля Ч., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым Федотов С.А. ей запомнился неопрятным и растерянным видом (№).

После оглашения показаний, свидетель Ч.. их подтвердила.

Свидетель Т.. пояснил, что он занимается сельским хозяйством, реализует мясо А.. В ** ** **** А.. приобрел у него мясо 4-5 свиней, более чем на 50000 рублей, которые, получив от последнего, решил положить в банк, где одна пятитысячная купюра оказалась фальшивой, в связи с чем вызвали полицию и А.. Последний возместил ему ущерб за данную купюру.

Свидетель М.., работающая контролером-кассиром в ПАО <данные изъяты> подтвердила факт обращения Т.. в банк для открытия счета, в результате чего среди представленных им денежных средств была обнаружена пятитысячная купюра с признаками подделки. Об этом ею было сообщено руководству, после чего были вызваны сотрудники полиции и предприниматель А., от которого Т.. получил данную купюру.

Свидетель А.. в свою очередь подтвердил, что после того как он рассчитался с Т.. за мясо, через день, тот ему позвонил и сказал, что одна из переданных им купюр оказалась фальшивой. Он приехал в банк, дал объяснение, возместил Т.. ущерб. Деньги за мясо его люди получили в <адрес> у З..

Свидетель А.. суду пояснил, что он по просьбе А.. привез его мясо на рынок на оптовую базу на <адрес>, где его «Д.» рассчитал наличными, выдав более 200000 рублей, которые он передал А.. Затем последний ему позвонил и сказал, чтобы он явился в местное РОВД в связи с тем, что среди переданных им А. денег обнаружена одна фальшивая купюра достоинством 5000 рублей.

С данными показаниями согласуются показания свидетеля З.., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю мясом на оптовой базе по адресу: <адрес>. В ** ** ****. среди прочих покупателей его магазина был мужчина неопрятного вида, который приобрел у него мясо, расплатившись при этом купюрой номиналом 5000 рублей. Позже данной купюрой он расплатился с поставщиком мяса из <адрес> (№).

Из показаний свидетеля М.. следует, что она работает старшим кассиром в банке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где принимает и выдает денежные средства. ** ** **** она от своей постоянной клиентки Л.. принимала наличные денежные средства при пересчете которых одна купюра не прошла проверку, о чем она сообщила в отдел безопасности.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были частично оглашены показания свидетеля М.., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым среди представленных Л.. денежных средств с признаками подделки оказалась купюра достоинством 5000 рублей (№).

Оглашенные показания свидетель М.. подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля Л.., она работает торговым агентом ООО «<данные изъяты>». В конце ** ** **** года она собрала выручку с разных торговых точек, в том числе в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, после чего поехала в банк <данные изъяты> инкассировать денежные средства, где выяснилось, что одна пятитысячная купюра фальшивая.

Из показаний допрошенного судом свидетеля Е.. следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда проводились следственные мероприятия по установлению лица, сбывшего фальшивую денежную купюру, она опознала Ф.., который в их магазине что-то покупал.

Из показаний свидетеля Т.., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что она работает старшим кассиром в ПАО «<данные изъяты>». ** ** **** около 11.00 часов к ним в офис пришел мужчина, который хотел перевести деньги своим родственникам в <адрес>. Данный мужчина передал её денежные средства в сумме 13 357 рублей, из которых две были номиналом 5000 рублей. При проверке купюр через аппарат-сортировщик банкнот, купюру номиналом 5000 рублей с серийным номером № выбрасывало в карман подозрительных купюр четыре раза подряд. Затем данная купюра была ею проверена на аппарате «Дорс Спектр видео-С», в результате чего у купюры также были выявлены признаки подделки. Указанная купюра была изъята, о данном происшествии сообщено в полицию (№).

Из показаний свидетеля Б.., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что ** ** **** около 10.00 часов он приехал занять денег к своему знакомому Б.., работающему продавцом у <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где из кассы магазина Б.. разрешил ему взять 13 000 рублей. Он взял из кассы указанную сумму, в том числе двумя купюрами номиналом 5000 рублей, после чего с данными денежными средствами приехал в отделение «<данные изъяты>банк» по адресу: <адрес>, где передал их кассиру с целью перевода жене в <адрес>. При пересчете полученных от него денежных средств кассир сообщила ему, что одна из купюр номиналом 5000 рублей не проходит проверку на подлинность на аппарате, имеет признаки подделки, и забрала данную купюру, о чем выдала ему справку об изъятии (№).

Показания допрошенного судом свидетеля Б. подтверждают показания свидетеля Б.. о том, что при вышеуказанных обстоятельствах он предоставил в долг Б.. денежные средства из кассы магазина «<данные изъяты>».

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были частично оглашены показания свидетеля Б.., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым Б.. занимал у него деньги ** ** **** (№).

Оглашенные показания свидетель Б.. подтвердил.

Из показаний свидетеля Е.. следует, что она работает старшим менеджером в отделении банка по адресу: <адрес>. В ** ** **** года в банк обратилась девушка проверить или обменять купюру номиналом 5000 рублей, которая издалека выглядела фальшивой, что и было установлено, в связи с чем вызвали полицию. Девушка ей сказала, что она работает в цветочном магазине, в котором ночью двое мужчин этой купюрой рассчитались за цветы.

Согласно показаниям свидетеля К.., в конце ** ** **** года она работала в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, остановка «<данные изъяты>», владельцем которого является Ж.. Когда она работала в ночную смену, пришли двое мужчин, в одном из которых она узнала Федотова С.А., которые купили два букета цветов примерно за 2-3 тысячи рублей. При этом Федотов С.А. расплатился пятитысячной купюрой, пошутив, что нарисовал ее, после чего она дала сдачу. Когда утром пришла сменщица, решили проверить купюру в отделении Банка в <адрес>, где выяснилось, что она фальшивая.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были частично оглашены показания свидетеля К.., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым Федотов С.А. купил цветы на общую сумму 1400-1700 рублей (№).

Оглашенные показания свидетель К. подтвердила.

Из показаний свидетеля Ж.., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «<данные изъяты>» на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, где в ** ** **** года К.. работала продавцом. В данном магазине имеется видеофиксация, 2 камеры наблюдения установлены над входом в магазин и внутри торгового помещения, третья камера установлена с обзором на кассу магазина. ** ** **** К.. ему позвонила и сообщила, что в их магазине неизвестные лица расплатились за цветы фальшивой купюрой номиналом 5000 рублей (№).

Из показаний свидетеля К.. следует, что зимой ** ** **** он приезжал в <адрес> к сестре О.., которая проживала с Орловым И.А. В этот приезд Орлова И.А. дома не было, был Федотов С.А., с которым они ходили в магазин «<данные изъяты>» и в магазин за цветами на остановке «<данные изъяты>». После того, как они купили цветы, Федотов С.А. сказал ему, что расплатился за них фальшивыми деньгами.

Суду стороной обвинения в качестве доказательства представлены показания свидетеля О.. (№), являющейся гражданской супругой подсудимого Орлова, изобличающие последнего и Федотова С.А. в совершении инкриминируемого им преступления, однако последняя, будучи допрошенной судом, данные показания не подтвердила, пояснив, что они не соответствуют действительности и получены сотрудниками полиции с нарушением закона. Стороной обвинения в свою очередь, данное заявление не проверено и не опровергнуто, в связи с чем суд не использует данные показания в качестве доказательства, подтверждающего виновность как Орлова И.А., так и других подсудимых.

Вину подсудимых в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах также подтверждают подробно исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе:

- протокол явки с повинной от ** ** ****, согласно которому Федотов С.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в ** ** **** года Р. и Орлов И. предложили ему сбыть фальшивые купюры, по чьей просьбе он сбыл таковые в магазине «<данные изъяты>», на оптовой базе и во <адрес> (№);

В судебном заседании подсудимый Федотов С.А. достоверность отраженных в данной явке с повинной вышеприведенных сведений подтвердил.

- протокол предъявления лица для опознания от ** ** ****, согласно которому свидетель Ч.. среди других опознаваемых лиц опознала в Федотове С.А. человека, который зимой ** ** **** на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> (оптовая база, «Склад №»), купил у неё майонез и за покупку рассчитался с ней купюрой номиналом 5000 рублей, оказавшейся фальшивой и впоследствии изъятой сотрудниками полиции (№);

- протокол предъявления лица для опознания от ** ** ****, согласно которому свидетель К.. среди других опознаваемых лиц опознала в Федотове С.А. человека, который в феврале ** ** **** в павильоне «<данные изъяты>» на остановке «<данные изъяты>» в <адрес>, купил у неё 2 букета цветов и за покупку рассчитался купюрой номиналом 5000 рублей, оказавшейся фальшивой и впоследствии изъятой сотрудником полиции (№);

- протокол предъявления лица для опознания от ** ** ****, согласно которому свидетель Е.. среди других опознаваемых лиц опознала в Федотове С.А. человека, который в феврале ** ** **** на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> (магазин «<данные изъяты>»), за покупку рассчитался купюрой номиналом 5000 рублей (№);

- протокол предъявления лица для опознания от ** ** ****, согласно которому свидетель З.. среди других опознаваемых лиц опознал в Федотове С.А. человека, который в феврале ** ** **** на его торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> (№ секция, мясной павильон), купил у него мясо и за покупку рассчитался с ним купюрой номиналом 5000 рублей, оказавшейся фальшивой и впоследствии изъятой сотрудниками полиции (№).

- протокол осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в ходе осмотра в помещении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят банковский билет ЦБ РФ серии ам №, номиналом 5000 рублей, о чем были составлены и приобщены к материалам дела ордер по передаче ценностей № и акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки. К протоколу прилагается фототаблица (№);

- заключение эксперта № от ** ** ****, согласно которому представленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца ** ** **** серии ам №, не соответствует образцам денежных билетов того же достоинства, изготовленных производством ФГУП Гознак, по способу печати и наличию специальных средств защиты. Данный билет изготовлен комбинированным способом. Цветные изображения нанесены способом цветной струйной печати. Микроотверстия (перфорация), в виде числа «5000», обозначающего номинал денежного билета, нанесены путем прокалывания острым предметом (предметами). Водяные знаки выполнены электрофотографическим способом (№);

- протокол осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому осмотрено помещение магазина – склада №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего установлено, что магазин оснащен кассовым аппаратом и весами, видеооборудование и детекторы проверки подлинности купюр отсутствуют. К протоколу прилагается фототаблица (№);

- протокол осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в ходе осмотра в помещении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, обнаружен и изъят банковский билет ЦБ РФ серии бт №, номиналом 5000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица ( №);

- заключение эксперта № № от ** ** ****, согласно которому представленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца ** ** **** серии бт №, изготовлен не производством АО «Гознак» и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; <данные изъяты> (№);

- протокол осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в ходе осмотра в помещении операционного офиса ОО «<данные изъяты>» в <адрес> филиала № <данные изъяты> (ПАО) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят банковский билет ЦБ РФ серии ам №, номиналом 5000 рублей, о чем были составлены и приобщены к материалам дела ордера по передаче ценностей № и №. К протоколу прилагается фототаблица (№);

- заключение эксперта № от ** ** ****, согласно которому представленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца ** ** **** серии ам №, не соответствует образцам денежных билетов того же достоинства, изготовленных производством ФГУП Гознак, по способу печати и наличию специальных средств защиты. Данный билет изготовлен комбинированным способом. Цветные изображения нанесены способом цветной струйной печати. Микроотверстия (перфорация), в виде числа «5000», обозначающего номинал денежного билета, нанесены путем прокалывания острым предметом (предметами). Водяные знаки выполнены электрофотографическим способом (№);

- протокол осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в ходе осмотра в помещении дополнительного офиса «Западный» ПАО «<данные изъяты>» <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты банковский билет ЦБ РФ серии бт №, номиналом 5000 рублей и копия заявления Б.. о переводе денежных средств. К протоколу прилагается фототаблица (№);

- заключение эксперта № от ** ** ****, согласно которому представленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца ** ** **** серии бт №, не соответствует образцам денежных билетов того же достоинства, изготовленных производством ФГУП Гознак, по способу печати и наличию специальных средств защиты. Данный билет изготовлен комбинированным способом. Цветные изображения нанесены способом цветной струйной печати. Микроотверстия (перфорация), в виде числа «5000», обозначающего номинал денежного билета, нанесены путем прокалывания острым предметом (предметами). Водяные знаки выполнены электрофотографическим способом (№);

- протокол осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому в ходе осмотра помещения дополнительного офиса № Оренбургского отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят банковский билет ЦБ РФ серии ам №, номиналом 5000 рублей, акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки, и видеозапись на компакт-диск DVD-R. К протоколу прилагается фототаблица (№);

- заключение эксперта № от ** ** ****, согласно которому представленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца ** ** **** серии ам №, не соответствует образцам денежных билетов того же достоинства, изготовленных производством ФГУП Гознак, по способу печати и наличию специальных средств защиты (№);

- протокол осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>. Установлено, что помещение магазина оснащено видеокамерами, на компакт-диск изъяты видеозаписи (№);

- протокол осмотра предметов от ** ** ****, согласно которому с участием свидетеля К.. осмотрен компакт-диск формата DVD-R с видеозаписями от ** ** **** и ** ** ****, изъятый ** ** **** в ходе осмотра места происшествия помещения киоска «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, остановка общественного транспорта «<данные изъяты>», в ходе просмотра которых К. узнала двух мужчин, которые в 23 часа 50 минут ** ** **** зашли в киоск, один из которых расплатился с ней за 2 букета цветов поддельной банковской купюрой номиналом 5000 рублей, которая в последующем была изъята сотрудниками полиции. Осмотренный DVD-R диск следователем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (№);

- протокол осмотра предметов от ** ** ****, согласно которому осматривались интернет-ресурсы, на которых размещены предложения о продаже поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей, путем закладок на территории РФ (№);

- протокол осмотра предметов от ** ** ****, согласно которому осмотрен компакт-диск с детализациями телефонных соединений Орлова И.А. по абонентскому номеру телефона № и сотовому телефону марки «<данные изъяты>», имеющему IMEI №, а также телефонных соединений Абдрашитова Р.Р. по абонентскому номеру телефона №, в ходе осмотра которых установлены многочисленные телефонные соединения от ** ** **** через базовые станции, расположенные в местах сбыта Абдрашитовым Р.Р., Орловым И.А., Федотовым С.А. поддельных банковских билетов по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> (мясной торговый павильон, склад №); <адрес> (магазин «<данные изъяты>»); <адрес> (магазин «<данные изъяты>»). Также установлено, что в день сбыта фальшивых купюр ** ** **** Орлов И.А. использовал в своей преступной деятельности абонентский номер телефона №. Осмотренный компакт диск следователем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (№);

- заключение эксперта № от ** ** ****, согласно которому денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами: ам №, ам №, бт №, бт №, ам №, совпадают по:

- способу нанесения красочных изображений лицевой и оборотной стороны, в том числе изображений знаков серийного номера, герба <адрес> и эмблемы банка России;

- по конструкции (состоят из двух листов, склеенных между собой);

- по способу имитации водяных знаков и месту расположения их изображений;

- по способу имитации микроперфорации номинала билетов;

- по способу имитации защитной нити;

- по наличию и способу имитации MVC – эффекта, КИПП – эффекта, а также вида печати текстов «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ» на лицевой стороне и изображения метки для людей с ослабленным зрением (т. 3 л.д. 8-10);

Изъятые в ходе следствия поддельные банковские билеты ЦБ РФ и документы по их передаче следователем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (№).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им противоправного деяния при вышеизложенных обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих их вину по данному преступлению необходимое и достаточное количество. Все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

С доводами адвоката Даниловой В.В. о недоказанности вины Орлова И.А. в связи с отрицанием таковой последним и отсутствием достаточных доказательств, суд не соглашается по следующим основаниям.

Вина последнего подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе его собственными показаниями и показаниями других подсудимых, признанными судом допустимыми доказательствами, которые согласуются между собой, другими доказательствами и соответствуют общей картине совершенного преступления. Тот факт, что Орлов И.А. дал признательные показания единожды, правового значения не имеет. Доводы о порочности показаний Федотова С.А. в связи с их дачей, якобы при нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, голословны, объективно ничем не подтверждаются. Заявления подсудимых о недозволенных методах следствия как уже отмечалось выше было предметом проведенной следственным органом СУ СК России по Оренбургской области и подтверждения не нашли. В то же время Федотов С.А. в судебном заседании данные им не единожды показания относительно того объема обвинения, в рамках которого установлена вина его и других подсудимых, в том числе об участии Орлова И.А. в совершении установленного судом преступления, подтвердил полностью.

Также полностью доказана вина Орлова И.А. в хранении с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, сбытого Федотовым С.А. в магазине «<данные изъяты>», а непосредственно сам сбыт данного поддельного банковского билета ему стороной обвинения не инкриминируется, что учитывается судом при назначении наказания.

Суд находит также не состоятельным доводы адвоката Даниловой В.В. и в части не доказанности и не конкретизации стороной обвинения роли каждого подсудимого в совершенном преступлении и других значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку в обвинении, предъявленном подсудимым органом предварительного следствия четко отражена роль каждого подсудимого в совершенном ими преступлении, все требуемые необходимые законом обстоятельства, подлежащие доказыванию установлены, что нашло подтверждение исследованной судом совокупностью доказательств. Отрицание же Орловым И.А. своей вины суд расценивает как реализацию права на защиту.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд основывается на содержании предъявленного им органами следствия обвинения, совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также на позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Органами предварительного следствия подсудимые обвинялись в совершении пяти самостоятельных эпизодов хранения в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ. В судебных прениях сторон государственный обвинитель Алексеев С.В. полагал квалифицировать действия подсудимых как единое продолжаемое преступление, в связи с наличием у них единого преступного умысла на сбыт всех имевшихся у Абдрашитова Р.Р. вышеуказанных банковских билетов, с чем соглашается суд.

Анализ приведенных доказательств, достоверно устанавливает, что действия подсудимых, вступивших между собой в преступный сговор, сопровождались единым умыслом, направленным на сбыт всех имевшихся у Абдрашитова Р.Р., заведомо поддельных для них банковских билетов ЦБ РФ, которые попеременно, на различных этапах совершаемого единого преступления хранились ими с той же целью. Действовали подсудимые совместно, с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что купюры, переданные ими за приобретаемый товар, являются фальшивыми. У Абдрашитова Р.Р., Орлова И.А. и Федотова С.А. существовала предварительная договоренность на совершение сбыта всех заведомо поддельных пятитысячных купюр, что подтверждается приведенными доказательствами, в том числе и признанными судом достоверными показаниями подсудимых, согласно которым, каждый из них непосредственно участвовал в хранении и сбыте фальшивых денег, выполняя действия входящие в объективную сторону преступления при сбыте пяти поддельных купюр в различных торговых точках.

С учетом изложенного, содеянное подсудимыми Абдрашитовым Р.Р., Орловым И.А. и Федотовым С.А., каждым в отдельности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд признает Абдрашитова Р.Р., Орлова И.А. и Федотова С.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. Данный вывод суда основан на поведении подсудимых на протяжении всего производства по уголовному делу, в том числе и в судебном заседании, а также на том, что они никогда не состояли на учете у врача психиатра, в связи с чем у суда не возникает сомнений в их вменяемости в момент совершения противоправного деяния и в настоящее время.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их и их семей.

Абдрашитов Р.Р., Орлов И.А. и Федотов С.А. совершили умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, ранее не судимы, на учете у врача психиатра не состоят, содействовали органам следствия в сборе доказательств путем дачи признательных показаний, при этом Абдрашитов Р.Р. и Федотов С.А. подтвердили их при проверке на месте, вину признали, в содеянном раскаялись.

Абдрашитов Р.Р. и Орлов И.А. на учете у врача нарколога не состоят, характеризуются положительно, Федотов С.А. состоит на учете в филиале <данные изъяты>.

Абдрашитов Р.Р. имеет на <данные изъяты>, Федотов С.А. – <данные изъяты>. Федотов С.А. и Орлов И.А, имеют <данные изъяты>. Орлов И.А. до задержания оказывал материальную и физическую помощь <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого Орлова И.А. О.. охарактеризовала сына положительно как добрейшего человека, имеющего слабый характер, в результате чего могущего поддаться влиянию. Орлов И.А. работал, имел доход, помогал ей во всем, в том числе материально помогал ей и своей сестре, <данные изъяты>, сам имеет <данные изъяты>.

Свидетель О.., гражданская супруга Орлова И.А. также охарактеризовала его положительно, как доброго, веселого, участвующего в воспитании ее <данные изъяты>, с которым хотелось жить дальше.

Свидетель А.. пояснила, что до 2016 года с Абдрашитовым Р.Р. состояла в законном браке, в 2016 году они развелись, но продолжили жить вместе. У них есть <данные изъяты>, которых Абдрашитов Р.Р. воспитывал как хороший отец, обеспечивал семью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание каждому подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в оказании содействия органам следствия в сборе доказательств.

Также качестве смягчающих подсудимым наказание обстоятельств суд учитывает: в отношении Абдрашитова Р.Р. и Федотова С.А. – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, кроме этого Абдрашитову Р.Р. – положительную характеристику, Федотову С.А. – наличие <данные изъяты>; в отношении Орлова И.А. - положительную характеристику, оказание помощи близким родственникам, в том числе <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством каждому подсудимому, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Абдрашитовым Р.Р., Орловым И.А. и Федотовым С.А. преступления, данные о личности виновных, суд считает, что их исправление возможно только в условиях их изоляции от общества и назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям и задачам уголовного закона. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения ст. 73 УК РФ,с учетом изложенного, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, в том числе их материального положения, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения осужденных во время или после совершенного ими преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания каждому подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Арест, наложенный ** ** **** Ленинским районным судом г. Оренбурга, на принадлежащее Абдрашитову Р.Р. имущество, суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдрашитова Р.Р. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Абдрашитову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Абдрашитова Р.Р. под стражей в период предварительного расследования и судебного заседания со ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Орлова И.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Орлову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Орлова И.А. под стражей в период предварительного расследования и судебного заседания со ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Федотова С.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Федотову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Федотова С,А. под стражей в период предварительного расследования и судебного заседания с ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдрашитову Р.Р., Орлову И.А., Федотову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Арест, наложенный на имущество Абдрашитова Р.Р. – авомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, полуприцеп-цистерну государственный регистрационный знак №, сотовый телефон «<данные изъяты>» - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: конверты с поддельными денежными билетами ЦБ РФ с серийными номерами ам №, бт №, ам №, бт №, ам №; компакт-диск с видеозаписью из киоска «<данные изъяты>»; компакт-диск со сведениями по киви-кошельку Абдрашитова Р.Р.; компакт-диск со сведениями о детализации телефонных соединений Абдрашитова Р.Р. и Орлова И.А., три компакт-диска к заключению эксперта № - хранить в материалах уголовного дела;

банковские карты <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, флэшкарту <данные изъяты>, сим-карту <данные изъяты>, флэшкарту <данные изъяты>, флэшкарту <данные изъяты>, карточку-адаптер от сим-карты №, банковские карты <данные изъяты>, карточку-адаптер от сим-карты №, банковскую карту <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, карточку-адаптер от сим-карты №, карточку-адаптер от сим-карты №, карточку-адаптер от сим-карты №, сим-карту <данные изъяты>, черновые записи с номерами телефонов, карточку-адаптер от сим-карты №, сотовый телефон «<данные изъяты>» с 2 сим-картами, сотовый телефон «<данные изъяты>» с 1 сим-картой – вернуть по принадлежности, при отказе в получении, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, Абдрашитов Р.Р., Орлов И.А. и Федотов С.А,. также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанных апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.А. Азаренко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-8/2020, УИИ 56RS0008-01-2019-002857-34, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.